по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

Недействительность внешнеторговых сделок

 

На практике редкий внешнеторговый контракт является абсолютно "чистым" - не имеющим замечаний со стороны обслуживающего банка, таможенных и иных контролирующих органов. Порой такие замечания могут вылиться и в признание договора не соответсвующим законодательству, что явно не будет большой радостью для его сторон. О том, по каким признакам проверяющие судят о недействительности сделки, мы и расскажем в данной статье.

 

Общие положения о недействительности

 

Внешнеторговая сделка может быть признана недействительной прежде всего по основаниям, установленным применяемым законодательством. В Беларуси они изложены в <<< ст. 167-182 Гражданского кодекса Республики Беларусь >>> (далее - ГК).

По общим правилам, установленным гражданским законодательством, сделки признаются действительными при условии, что лица, участвующие в сделке, дееспособны для ее совершения, их воля совпадает с ее внешним выражением (волеизъявлением), содержание сделки соответствует законодательству, и она облечена в надлежащую форму. Если сделка не удовлетворяет хотя бы одному из этих условий, она может быть признана недействительной.

Все это подтверждают и статьи ГК. Так, <<< ст. 169 >>> устанавливает недействительность сделки не соответствующей законодательству, <<< ст. 170 >>> - сделок, совершение которых запрещено законодательством, <<< ст. 172-176 >>> - сделок, совершенных лицами, не обладающими необходимой дееспособностью или полномочиями. <<< Статьи 179-180 >>> говорят о недействительности сделок, совершенных с пороками воли, т.е. совершенных под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также сделок, которые граждане вынуждены совершать на крайне невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка).

Стоит отметить, что ГК не устанавливает исчерпывающего перечня оснований недействительности сделок. В силу <<< ст. 167 ГК >>> основания недействительности могут быть установлены и иными законодательными актами.

При определении оснований недействительности внешнеторговых сделок суды ссылаются на нормы права, применимые к обязательствам сторон по этой сделке *. Положения выбранного права могут не совпадать с белорусским, и соответственно сделка, которая в Беларуси была бы однозначно признана недействительной, не будет являться таковой, например, при применении англо-американского законодательства.

К внешнеэкономическим, как и к другим сделкам применяется правило о том, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно было предположить, что сделка была бы совершена и без включения в нее недействительной части. Например, при нарушении экспортером установленного законодательством 90-дневного срока для поступления денежных средств от экспорта товаров (работ, услуг) в соответствии с <<< п. 2.6. Указа Президента Республики Беларусь от 04.01.2000 № 7 "О совершенствование порядка проведения и контроля внешнеторговых операций" >>> (далее - Указ № 7) контракт признается недействительным, но только в части платежа за товар. Сам же внешнеэкономический контракт как гражданско-правовая сделка сохраняет юридическую силу, поскольку он не содержит условий, которые бы противоречили действующему законодательству и влекли его недействительность в целом.

Необходимо также отметить, что такой элемент внешнеторгового контракта, как арбитражная оговорка, является автономным, независимым от остальных. При этом недействительность всего контракта или некоторых из его условий не влияет на действительность арбитражной оговорки.

 

Форма

 

Кроме общих требований, к внешнеэкономической сделке, применяется также требование об обязательной письменной форме (<<< ст. 163 ГК >>>). Несоблюдение этого условия влечет недействительность сделки. Также серьезные требования к форме сделки предъявляет и Указ № 7.

Письменную форму можно определить как фиксацию волеизъявления сторон на материальном носителе - едином документе, подписанном сторонами, либо сообщении, переданные по телеграфу, телефаксу и т.п. В силу <<< п. 2 ст. 1116 ГК >>> внешнеэкономическая сделка, хотя бы одним из участников которой является юридическое лицо или гражданин Республики Беларусь, совершается в письменной форме независимо от места ее заключения. Несоблюдение же простой письменной формы внешнеэкономической сделки, как уже говорилось, влечет за собой ее недействительность.

<<< Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. >>> допускает заключение контракта международной купли-продажи в любой форме, в том числе и в устной (<<< ст. 11 >>>). Факт заключения контракта может доказываться любыми средствами, включая и свидетельские показания.

Однако при присоединении к конвенции государство может сделать специальное заявление об обязательности письменной формы контракта, если коммерческое предприятие одной из сторон контракта находится в таком государстве (<<< ст. 12 >>>). Соответствующее заявление при присоединении сделала и Беларусь. Следовательно, в отношениях с белорусскими лицами контракт, регулируемый конвенцией, должен заключаться только в письменной форме. В такой ситуации только в письменной форме должны совершаться также оферта, акцепт или иное выражение намерения. Для наглядности приведем следующий пример.

Пример 1

Фирма, зарегистрированная в иностранном государстве, обратилась в арбитражный суд с иском к белорусскому АО, с которым у нее был заключен внешнеторговый контракт на поставку товара. Стороны при заключении сделки в письменной форме договорились, что поставка товара будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции ИНКОТЕРМС-90. При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию сделки возлагалась на продавца - иностранную фирму. Фактически перевозка осуществлена на условиях ФОБ - продавец поставку не страховал.

В пути товар был испорчен: во время шторма в него попала морской воды. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил базис поставки с СИФ на ФОБ, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по сделке.

Иностранная же фирма настаивала, что двустороннее изменение договора имело место. В качестве доказательства приводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта; покупатель во время переговоров по телефону согласился с этим предложением. В результате этих переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях ФОБ и не страховать сделку.

Белорусское АО отрицало факт устного согласия на изменение условий контракта. Арбитражному суду, разрешающему спор, не были представлены доказательства письменного волеизъявления сторон на изменение условий контракта.

При разрешении данного спора суд установил:

 

1) сделка относилась к категории внешнеэкономических, а в соответствии с <<< п. 3 ст. 163 ГК >>> внешнеэкономические сделки заключаются в простой письменной форме;

 

2) предприятия участников сделки находились в разных государствах. Следовательно, к отношениям сторон применима Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее - Конвенция). <<< Статья 12 Конвенции >>> оговаривает обязательность письменной формы сделки. Это правило распространяется как на договор международной купли-продажи, так и на его изменение (<<< ст. 29 Конвенции >>>). <<< Статья 13 Конвенции >>> к письменной форме (из электронных видов связи) относит только сообщения по телеграфу и телетайпу. Договор купли-продажи и его изменение в случае участия в нем фирмы из РБ должен заключаться в письменной форме, каковой телефонная связь не является. Договор между спорящими сторонами был заключен в письменной форме на условиях СИФ (ИНКОТЕРМС-90), т.е. продавец должен был отправить товар на условиях СИФ. Продавец по факсу предложил покупателю осуществить поставку товара на условиях ФОБ. Покупатель никаким письменным документом не подтвердил своего согласия изменить договор в части отказа от условий СИФ и перехода на условия ФОБ.

Таким образом, продавец предложил изменить контракт, а покупатель на предложение не ответил. Следовательно, изменения контракта в отношении базиса поставки (СИФ на ФОБ) в письменной форме не произошло, а значит, продавец обязан возместить покупателю потери или заменить некондиционный товар.

Исходя из требований валютного законодательства белорусским участникам ВЭД следует помнить, что если договор с иностранным контрагентом заключен путем обмена факсами, письмами (т.е. отсутствует единый документ, подписанный сторонами и соответствующий строгим требованиям валютного, таможенного и налогового законодательства), то при взаимодействии с контролирующими органами у них возникнет масса проблем.

В частности, банк может отказаться визировать паспорт сделки и принять на обслуживание такой внешнеэкономический контракт. Хотя зачастую (в отличие от контролирующих органов) банки идут навстречу своим клиентам, поскольку заинтересованы в них. В этом случае рекомендуется все же составить соответствующий воле сторон документ-договор, подписать его со своей стороны и по почте переслать своему контрагенту с целью подписания. Возвратившийся от контрагента договор и следует использовать в дальнейшей работе с контролирующими органами.

Кстати, при составлении внешнеторговых договоров, кроме письменной формы, не стоит забывать и о требованиях Положения о порядке контроля за проведением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями внешнеторговых операций, утвержденного Указом № 7. Так, <<< п. 15 >>> данного положения стороны обязаны предусмотреть во внешнеторговом договоре наличие даты и места заключения договора, предмета договора, количества, качества и цены товара, условий расчета и поставки, валюты платежа, сроков поставки товаров, ответственности сторон, порядка разрешения споров, а также названий, юридических адресов и банковских реквизитов договаривающихся сторон. При отсутствии данной информации в договоре сделка вполне может быть признана как не соответствующая законодательству.

 

Полномочия сторон

 

Еще одним условием действительности внешнеторговых сделок является правомочия сторон на совершение сделки. Поэтому, вступая в переговоры с зарубежными партнерами о заключении контракта, необходимо проверять правовой статус партнера (организационно-правовая форма, место регистрации юридического лица, объем правоспособности), а также его финансовое положение и коммерческую репутацию, полномочия его представителя (единоличного органа управления или иного лица) на заключение контракта. Иначе вы можете заключить заранее недействительную сделку, а может случиться и ситуация, когда безуспешными оказываются и попытки найти зарубежного партнера для вручения ему иска или повестки о вызове в суд или арбитраж.

Во избежание указанных проблем в контракте необходимо четко указывать юридические адреса сторон, а также проверять реальный юридический адрес партнера. В целях выявления финансового положения сомнительного контрагента рекомендуется потребовать справку из обслуживающего банка. Сведения о юридическом статусе контрагента подтверждаются выпиской из торгового реестра страны происхождения или иного эквивалентного доказательства юридического статуса иностранного лица в соответствии с законодательством страны его местонахождения, гражданства или постоянного местожительства.

Рекомендуется также обращаться в Торгово-промышленную палату или территориальный орган Министерства иностранных дел для дополнительной проверки статуса и благонадежности иностранного партнера и получения письменной информации о нем. В противном случае, например при отсутствии оплаты товара и невозможности найти должника белорусскому экспортеру будет крайне сложно доказать свою добросовестность и избежать санкций за нарушение таможенных правил и валютного законодательства.

Следует, учитывать, что не всегда заключение контракта неуправомоченным лицом влечет его недействительность. Так, в соответствии со <<< ст. 184 ГК >>> при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (<<< п. 1 >>>). Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (<<< п. 2 >>>). Приведем такой пример.

Пример 2

Внешнеторговый контракт заключен белорусской фирмой, не имевшей полномочий для его заключения. Согласно <<< ст. 184 ГК >>> такая сделка считается заключенной неуправомоченным лицом, если отсутствует последующее одобрение этой сделки лицом, в чьих интересах она заключена. При этом вся документация (таможенные декларации, ж/д накладные) оформлялись от имени белорусской фирмы, подписавшей контракт, которая фактически выступала в качестве комиссионера в данной сделке.

В счет этого контракта грузоотправитель, на которого по контракту возложена вся ответственность за неисполнение обязательств по отгрузке, отгрузил товар и тем самым своими фактическими действиями одобрил сделку. Такая сделка должна считаться хотя и совершенной неуполномоченным лицом, однако впоследствии получившей одобрение и, следовательно, действительной.

Говоря о полномочиях сторон, стоит обратить внимание на особенности использования доверенности. Так, <<< ст. 1117 ГК >>> форма и срок действия доверенности определяются по праву страны, где она выдана. При этом доверенность, выданная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если выполнены требования права Республики Беларусь. Кроме того, иностранное юридическое лицо не вправе ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя, не известное праву страны, в которой орган или представитель иностранного юридического лица совершает сделку.

На практике стоит учесть, что в силу <<< ст. 188 ГК >>> доверенность, выдаваемая в порядке передоверия (когда оно осуществляется в Беларуси на основании доверенности, выданной за границей), должна быть нотариально удостоверена.

 

Последствия недействительности сделок

 

Последствия недействительности внешнеторговых сделок, в принципе, те же, что и для "обычных" сделок. Общим согласно <<< п. 2 ст. 168 ГК >>> является обязанность каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены ГК либо иными законодательными актами. Недействительность сделки, по общему правилу, влечет двустороннюю реституцию.

Вместе с тем ГК предусматривает случаи применения односторонней реституции, когда потерпевшему другой стороной возвращается все полученное ею по сделке, а все полученное по сделке потерпевшей стороной обращается в доход государства. Кроме того, нормы <<< ст. 170 ГК >>> предусматривают недопущение реституции при наличии умысла у обеих сторон на совершение сделки, запрещенной законодательством. В этом случае все полученное ими по сделке взыскивается в доход государства.

Последствия недействительности оспоримых сделок могут быть применены судом только на основании заявленных исковых требований. В отношении ничтожных сделок суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (<<< ст. 167 ГК >>>).

Однако при определении последствий недействительности внешнеторговых сделок не следует забывать о двух моментах.

 

1.Выбранное сторонами право, применимое к сделке, может содержать положения о последствиях недействительности, отличные от белорусского законодательства.

 

2.Как следует из первого, <<< ст. 1097 ГК >>> предусматривает недействительность соглашений и иных действий участников отношений, регулируемых гражданским законодательством, направленных на то, чтобы в обход правил международного частного права о подлежащем применению праве подчинить соответствующие отношения иному праву. В этом случае применяется право соответствующего государства, подлежащее применению согласно положениям международного частного права. Так что сжульничать с применяемым правом достаточно сложно.

В заключение хотелось бы предупредить, что применение последствий недействительности внешнеторговых сделок обычно сопряжено с большими трудностями, поэтому необходимо внимательно отнестись к выбору партнеров и непосредственно к заключению внешнеторговых договоров, а то выйдет себе дороже.

 

*О возможности сторон самастоятельно выбрать право, которое подлежит применению к данной сделке, говорится в <<< ст. 1124 ГК >>>.

 

Павел КОВАЛЕНКО,

юрист

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь