по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

Порядок рассмотрения споров между инвестором и стороной соглашения

 

 

В инвестиционном соглашении стороны, как правило, договариваются разрешать возникающие споры путем примирения или арбитража в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (в соответствии с Конвенцией по урегулированию инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств, 1965 г.). Такой порядок урегулирования споров содержится, например,  в соглашении с Нидерландами.

Самой распространенной является ситуация, когда инвестиционные споры в соответствии с соглашениями могут передаваться как в вышеупомянутый центр, так и в любой арбитражный (третейский) суд, включая ad hoc (суд, создаваемый по каждому конкретному спору). Такое положение содержится в соглашениях с Австрийской Республикой, Великобританией, Латвийской Республикой, Кореей, Израилем, Финляндией, Вьетнамом, США, Турцией, Румынией и другими странами. При этом в соглашении оговаривается, что таким образом стороны соглашаются на применение арбитража.

В качестве компетентных органов могут выступать и иные арбитражные центры. Так, в соглашении с Турцией в качестве компетентного органа по рассмотрению инвестиционных споров дополнительно указан Арбитражный cуд Парижской Международной торговой палаты. В соглашении с Бельгийско-Люксембургским Экономическим Союзом – Арбитражный суд Международной торговой палаты (г. Париж) и Арбитражный институт Торговой палаты (г. Стокгольм).

В случае возникновения спора, вытекающего из инвестиционной деятельности, стороны должны стараться урегулировать его путем переговоров и консультаций. В разных соглашениях содержатся различные положения о том, как путем переговоров проводится урегулирование споров. Наиболее часто в соглашениях упоминаются требования о том, что в случае возникновения спора инвестор должен письменно известить об этом другую сторону, виновную в возникновении спора, с предложением взаимно урегулировать ситуацию (соглашения с Израилем, Финляндией, Вьетнамом, Австрийской Республикой). Письменное уведомление должно содержать подробную информацию о причинах возникновения спора и требованиях инвестора.

Если разрешить спор вышеуказанным способом невозможно, то по истечении некоторого срока (как правило, спустя 3 или 6 месяцев с момента письменного уведомления) сторона, считающая, что нарушены именно ее права, передает спор в один из компетентных органов, указанных в соглашении.

Если это арбитражный суд, то судопроизводство производится в соответствии с правилами арбитражного процесса, процедура которого содержится в регламенте каждого конкретного арбитражного суда. Кроме того, можно использовать Типовой арбитражный регламент, разработанный Комиссией по праву международной торговли при ООН (ЮНСИТРАЛ), который также используется в суде ad hoc. Решение арбитражного (третейского) суда является окончательным, что также может быть закреплено в инвестиционном соглашении.

В случае необходимости спор может разрешаться путем экспертной рекомендации третьей стороны или путем согласительной процедуры по дипломатическим каналам.

Если же разрешить спор вышеназванными способами в течение 6 месяцев с даты уведомления не удается, то по выбору инвестора стороны обращаются в компетентный суд страны, на территории которой были осуществлены инвестиции, или в Международный арбитраж.

Спор может быть передан в следующие арбитражные организации:

 

·арбитражный суд ad hoc, созданный в соответствии с арбитражным регламентом Комиссии ООН по праву международной торговли (UNCITRAL);

·Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID);

·Арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже;

·Арбитражный институт Торговой палаты в Стокгольме.

 

В соглашении также определяется применимое право к спорам, которые могут возникнуть между сторонами. Применимым является национальное право страны, где были осуществлены инвестиции.

В последнее время среди компетентных органов, полномочных рассматривать инвестиционные споры, стали указывать суд стороны, являющейся стороной по спору, либо компетентный суд стороны, на территории которой осуществляются инвестиции (например, в соглашении с ФРГ, Румынией). Национальные суды в качестве компетентных органов указаны также в соглашениях с США, Турцией, Бельгийско-Люксембургским Экономическим Союзом.

Судопроизводство в таких судах осуществляется в соответствии с национальным процессуальным законодательством государства, в котором они находятся.

Для Республики Беларусь компетентным судом будет являться хозяйственный суд, определенный в соответствии с подсудностью.

 

 

Татьяна Манцевич , юрист.

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь