по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

О лимите отнесения нормируемых расходов на себестоимость

Андрей КАРПУНИН,

вице-президент Минского столичного союза предпринимателей и работодателей, главный редактор Учреждения «Редакция журнала ”Налоговый вестник”»

 

Начиная с четвертого номера «Налогового вестника» за этот год мы информируем вас, дорогие читатели, о ходе решения вопроса включения в себестоимость нормируемых расходов. Вместе с вами мы пытаемся понять, надо или не надо пересчитывать весь 2002 год и переделывать баланс. Нам очень интересно, почему, кроме этого, с нас хотят взять еще и экономические санкции плюс административный штраф за уточненные расчеты. Надо ли переделывать все калькуляции на продукцию и товары за 2002 год, чтобы потом еще и ценовики не наказали в ходе очередной проверки? Не припомнят ли нам еще и 2000 и 2001 годы, ведь тогда мы тоже все с НДС понасчитали? Пересчитывать так пересчитывать...

Логику расчета лимита отнесения нормируемых расходов на себестоимость пытаются изменить, причем очень необычным способом: не постановлением Совмина или МНС, и тем более не внесением изменений в Закон об НДС, а просто дополнением Инструкции по составлению годового баланса. Такой тихий «дворцовый переворот», произведенный к тому же задним числом. Я бы предложил теперь еще и Минстату в статотчетность за 2002 год внести какое-нибудь «интересное» дополнение, например, не включать стоимость сырья в себестоимость. А что, разве Минстат на это не уполномочен? Кто-нибудь против? А налоги можно будет еще раз пересчитать, чтобы бухгалтеры не скучали.

Это, конечно, шутка, но почему-то те, кто должен быть категорически против, – общественные организации бухгалтеров, налогоплательщиков, аудиторов и др. – не протестуют и даже не возмущаются! Профессиональная экономическая пресса готова лишь констатировать происходящее как свершившийся факт.

Все эти три года мы как честные добропорядочные налогоплательщики руководствовались действующими правовыми нормативными актами и многочисленными (!!!) разъяснениями министерств и ведомств. И все напрасно – так мы и не стали «законопослушными».

Министерство финансов не поддержало инициативу Министерства по налогам и сборам («Налоговый вестник» № 5 за 2003 г., с. 3). Оно считает, что с принятием постановления Совета Министров Республики Беларусь № 1758 появилась неясность в трактовке показателя «выручка от реализации продукции (работ, услуг)», и рекомендует пересчитать все за 2002 год. Что касается текущего года, то вообще предложена новая методика, о которой ни одна в мире страна еще не слышала: по ней придется считать два раза одно и то же, но об этом в следующем номере.

Из письма Министерства финансов Республики Беларусь от 05.03.2003 № 15-1/114: <<<«Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 10.06.1994 г. № 429 >>> (в редакции, действующей до 2003 г.) предусмотрено, что при расчете предельного размера расходов на рекламу, маркетинговые, консультационные и информационные услуги применяется показатель «выручка от реализации продукции (работ, услуг) в год».

Показатель «Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг» отражается в бухгалтерской отчетности – «Отчете о прибылях и убытках» (форма № 2) в соответствии с <<< Порядком заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности, утвержденным приказом Министерства финансов Республики Беларусь от 20 января 2000 г. № 23 (НРПА 4 января 2003 г., № 8/8943)>>> , за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей.

Данное определение основывается на Законе Республики Беларусь «О налоге на добавленную стоимость», в соответствии с которым налог на добавленную стоимость не является ценообразующим фактором, добавляется к отпускной цене и не увеличивает цену реализации продукции (работ, услуг).

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 16.12.2002 г. № 1758, которое вступило в силу только с 1 января 2003 г., внесены изменения  в <<<Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 10.06.1994 г. № 429 >>> в части увеличения норматива расходования средств на рекламу и маркетинговые услуги, а также изменен показатель: вместо показателя «выручка от реализации продукции (работ, услуг) в год» указан показатель «выручка от реализации продукции (работ, услуг) в год, с учетом налога на добавленную стоимость…

По мнению Министерства финансов Республики Беларусь налог на добавленную стоимость не должен включаться в показатель выручки при расчетах предельного размера нормируемых затрат, тем более, что торговые и снабженческо-сбытовые предприятия при расчете предельных размеров расходов на рекламу, маркетинговые, консультационные и информационные услуги используют показатель валового дохода от реализации товаров, в который с 1 января 2000 г. также не включается налог на добавленную стоимость…

Министерство финансов считает, что никаких изменений в приказ Министерства финансов № 23 вносить не следует (выделено авт.)...».

 

В принципе, на этом можно было бы поставить точку, но, как говорят в известном детском мультике: «Баба-яга – против». Так вот, лично я – против. Конечно, баланс все равно сдавать придется, но я считаю, что в сложившейся ситуации еще и Министерство экономики должно высказаться, ведь именно оно отвечает за состав себестоимости, и ему следует сказать, завысит ли такое толкование себестоимость или нет, и будет ли это правильно с точки зрения ценообразования. И уже затем – Совет Министров. Привыкли мы, холопы, верить в царя, все надеемся: «Вот приедет барин, барин нас рассудит».

Свои запросы в Министерство юстиции, Министерство экономики и Совет Министров я уже направил. Так что, возможно, не все потеряно. Даже потом, когда и баланс сдадим, можно, например, в Конституционный Суд податься. Главное верить в успех! Хотя бы 50 на 50. А иначе как нам относиться к декларируемой руководством страны государственной политике сокращения налогов и уменьшения налоговой нагрузки?

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь