по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

Ответы на вопросы и вопросы без ответов: особенности ценообразования для закупленных и неиспользованных по целевому назначению товаров.

 

Александр Кумейша, помощник директора СЗАО «Правовые и бухгалтерские консультации»

 

(Окончание. Начало в обновлении за июль - август 2002 г.)

 

Во второй части нашего цикла о ценообразовании мы затронули тему формирования цен на товары, закупленные субъектами хозяйствования для собственного производства и (или) потребления, поставки на переработку, но неиспользованные в этих целях и потому продаваемые ими. Рассмотрим данную тему подробнее.

 

О поставках в республике товаров «несостоявшихся» производителей, потребителей, давальцев

 

<<< Пунктом 1.8 Указа Президента РБ от 07.03.2000 № 117 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров» (НРПА РБ от 09.03.2000, № 1/1075)>>> установлено, что «…продажа на территории Республики Беларусь организациями и индивидуальными предпринимателями товаров, приобретенных для собственного производства и (или) потребления, поставки на переработку на давальческих условиях и не использованных для этих целей, осуществляется… по ценам, не превышающим более чем на 5 процентов цену приобретения товара». В <<< абзаце 1 п. 2.18 Положения о порядке формирования цен и тарифов, утвержденного постановлением Министерства экономики Республики Беларусь от 22.04.1999 № 43 (НРПА РБ от 30.04.1999, № 8/316) >>>(далее – Положение № 43) данная норма воспроизведена с некоторыми изменениями и звучит так: «...продажа субъектом хозяйствования товара, приобретенного для собственного производства и (или) потребления, поставки на переработку и неиспользованного для этих целей, осуществляется по ценам, не превышающим более чем на 5 процентов цену его приобретения, по которым они оприходованы на счетах учета товарно-материальных ценностей».

Как мы отмечали ранее, до того, как попасть к названному субъекту хозяйствования, товар уже имел свою «ценовую родословную» в виде цены предприятия-изготовителя и надбавок предыдущих оптовиков. И если бы названным субъектом этот товар приобретался в Беларуси в целях его перепродажи, то субъект просто дополнил бы уже накопившуюся надбавку до обычно разрешенной (20%). Но если товар приобретался им в Беларуси именно для собственного производства и (или) потребления, поставки на переработку, но не использован в этих целях и потому продается, то «ценовая родословная» данного товара как бы начинается здесь «с чистого листа». То есть данный субъект становится предприятием-изготовителем и должен обосновывать отпускную цену на свой товар расчетом по абзацу 1 п. 2.18.

Каким образом данный субъект формирует цену при продаже названного товара – понятно (к цене приобретения в Беларуси он добавляет 5%). Но абзац 1 п. 2.18 Положения № 43 регламентирует порядок поставки вышеупомянутого неиспользованного товара именно указанным субъектом, но не порядок поставок иными последующими оптовиками – ведь последние вольны приобретать товар просто для перепродажи, а не непременно для собственного производства, потребления либо поставки на переработку. И если некий оптовик приобретает у названного субъекта товар в целях перепродажи, то при дальнейшей его поставке на территории республики этот оптовик никак не становится субъектом в понимании абзаца 1 п. 2.18. Иначе говоря – норма п. 2.18 ни на него, ни на последующих оптовых перепродавцов не распространяется. Но тогда возникает естественный вопрос: ограничен ли чем-либо совокупный размер торговой надбавки указанных оптовиков?

Получается, что ничем не ограничен. Ибо ограничения по п. 2.11 (до 20% независимо от количества участвующих оптовых продавцов) касаются только товаров, отпускные цены на которые сформированы в соответствии с п. 2.2 Положения № 43 или импортерами. Но в п. 2.2 говорится о производимых товарах либо товарах, произведенных на давальческих условиях. Наш же субъект, будь он даже товаропроизводителем, формирует цену ведь не на произведенную продукцию, а на некий товар, ранее закупленный им для производства этой самой продукции, но не использованный на эти цели. Если же наш субъект выступает в роли несостоявшегося давальца, то продает он не продукты переработки, а неиспользованное сырье для нее. И потому также не подпадает под действие п. 2.2. Так что поскольку рассмотренный субъект не является предприятием-изготовителем по п. 2.2 (и тем более не является импортером по п. 2.13 – товар закупался им в Беларуси), то приобретающие у него товар оптовики не ограничены по п. 2.11 совокупным размером торговой надбавки при перепродаже товара указанного субъекта в республике.

Но другое дело, если товар для собственного производства, потребления либо переработки был приобретен нашим субъектом за рубежом (пока будем считать, что это товар иностранного производства). Здесь правило формирования цены по п. 2.13, касающееся импортеров товаров иностранного производства, надо думать, отменяется указаниями абзаца 1 п. 2.18. При этом последующие оптовики должны согласно п. 2.11 применять совокупную надбавку в 20% к цене этого субъекта-импортера, сформированной им в соответствии с указаниями абзаца 1 п. 2.18. Однако наше предположение по части отмены здесь указаний п. 2.13 пусть и логическое, но всего лишь предположение; разработчикам Положения № 43 следует все же указать в п. 2.13, что его действие не распространяется на случаи реализации товаров иностранного производства, импортированных для собственного производства и (или) потребления, поставки на переработку.

Заметим, что несколько иное происходит в случае движения товара от давальца (под товаром здесь понимается неиспользованный давальцем в собственном производстве продукт переработки его же сырья – см. абзац 2 п. 2.18). Отпускная цена давальца может не более чем на 10% превышать цену самого переработчика на аналогичную продукцию, изготовленную им из его собственного сырья (если переработчик – монополист, то надбавка давальца и вовсе невозможна – продавать придется по цене переработчика). Что же касается последующих оптовиков-перекупщиков, то пока они декларируют цель приобретения этого товара «для оптовой продажи», проблем у них нет и их надбавки регулируются указаниями абзаца 1 п. 2.11 Положения (ведь рассмотренный давалец является предприятием-изготовителем по п. 2.2!). Но стоит кому-либо из оптовиков приобрести рассматриваемый товар «для собственного производства, потребления либо поставки на переработку», но не использовать приобретенное в этих целях, как тотчас этот оптовик превращается в «предприятие-изготовитель» и обязан сформировать новую отпускную цену в соответствии с абзацем 1 п. 2.18. Но последующие перепродавцы его товара, как мы уже говорили, не ограничены в размере совокупной оптовой надбавки.

 

Удивительное – невероятное

 

Но на читателей Положения № 43 воистину находит столбняк, когда они начинают осмысливать указания последнего предложения абзаца 1 п. 2.11 («…поставка на территории республики товаров, приобретенных для экспорта и не использованных для этих целей, осуществляется по ценам, не превышающим более чем на 5% отпускные цены, сформированные предприятием-изготовителем в республике») вкупе с указаниями последнего абзаца п. 2.5 («…предприятия-изготовители имеют право реализовывать на территории республики товары, приобретаемые для целей экспорта или производства товаров, предназначенных для экспорта, по отпускным ценам, превышающим установленные для внутреннего рынка»).

Первое указание относительно понятно – приобретение в Беларуси неким субъектом хозяйствования товара в целях экспорта, но не вывезенного на деле, а реализуемого далее в республике вынуждает этого субъекта продавать такой товар с надбавкой до 5% к цене его первоначального предприятия-изготовителя (независимо от того, что сам субъект мог купить продаваемое у предшествующих оптовиков с надбавкой до 20% к цене этого самого предприятия-изготовителя). Иначе говоря, отсчет новой совокупной оптовой надбавки в размере до 5% на всех оптовых перепродавцов, включая самого «лжеэкспортера», вновь начинается с нуля.

Второе указание надо понимать следующим образом.

Во-первых, если товаропроизводитель, закупивший некий товар (сырье) для производства из него экспортной продукции, откажется от этой цели и решит этот товар (сырье) продать в Беларуси, то он вправе отступить от указаний абзаца 1 п. 2.18 (но там никаких исключений в отношении того, работает ли собственное производство на экспорт либо нет, не содержится: по общему правилу, товаропроизводитель может продать неиспользованное по цене, не превышающей более чем на 5% цену его приобретения, отражаемую по счетам учета товарно-материальных ценностей). Но если даже для товаропроизводителей-экспортеров п. 2.5 и сделано исключение, то с каким конкретно «превышением к установленной для внутреннего рынка цене» такой производитель может продать неиспользованный им товар (сырье)?

А во-вторых, льгота в виде возможности превышения внутренней цены дана всем предприятиям-изготовителям (напомним, это все те, кто имеет право формировать цену: производители товаров, работ и услуг, давальцы, импортеры и комитенты, работающие с иностранными товарами и т.д.), которые приобрели в республике (т.е. закупили или получили в порядке обмена!) товары с целью их экспорта, но затем раздумали и решили эти товары продать на месте. Но чем такая деятельность названных предприятий-изготовителей отличается от рассмотренной нами деятельности «лжеэкспортера»-оптовика, который ранее приобретенное для экспорта может продать в Беларуси только себе в убыток? Или в п. 2.5 фактически содержится подсказка этому оптовику, что ему следует параллельно сделке продажи товара, приобретенного для экспорта, импортировать другой иностранный товар из-за рубежа с тем, чтобы сразу превратиться в предприятие-изготовитель и получить льготу?

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь