ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА БССР
                       10 апреля 1985 г. N 2

 О ХОДЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАКОНА И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА
 ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ОТ 14 ОКТЯБРЯ 1964 г. "О ПРАКТИКЕ
 ВЫНЕСЕНИЯ СУДАМИ ЧАСТНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТАНОВЛЕНИЙ) ПО
 УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ", ОТ 29 ДЕКАБРЯ 1965 г. "ОБ УСТРАНЕНИИ
 НЕДОСТАТКОВ В ПРАКТИКЕ ВЫНЕСЕНИЯ СУДАМИ ЧАСТНЫХ
 ОПРЕДЕЛЕНИЙ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ" И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА
 ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ОТ 15 НОЯБРЯ 1984 г. О ВЫПОЛНЕНИИ
 СУДАМИ БЕЛОРУССКОЙ ССР УКАЗАННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

===
         ___________________________________________________________
         Постановление   утратило    силу   постановлением   Пленума
         Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. № 3
         (Национальный  реестр правовых  актов Республики  Беларусь,
         2001 г., № 39, 6/278) 


    Обсудив доклад члена Верховного Суда БССР тов.Павлючкова  В.Ф.,
Пленум отмечает,   что   суды   республики   проделали  определенную
положительную работу по выполнению закона  и  постановлений  Пленума
Верховного Суда  СССР  по  предупреждению преступлений и гражданских
правонарушений путем вынесения частных  определений  (постановлений)
при рассмотрении уголовных и гражданских дел.
     При рассмотрении  дел  судами  республики  принимаются  меры  к
выявлению причин и условий, способствующих совершению преступлений и
гражданских правонарушений и устранению их путем  вынесения  частных
определений в    адрес    государственных    органов,   общественных
организаций и должностных лиц.
     Вместе с   тем   в   этой  важной  деятельности  судов  имеются
существенные ошибки и недостатки.
     При судебном   разбирательстве  дел  суды  не  всегда  выявляют
причины и  условия,   способствующие   совершению   преступлений   и
гражданских правонарушений,  в  силу  чего  в необходимых случаях не
выносят частных определений.
     В ряде   случаев  суды  не  выясняют,  какие  приняты  меры  по
представлениям следователей соответствующими должностными лицами  по
устранению    причин    и   условий,   способствовавших   совершению
преступления, выявленных в процессе расследования дела.
     Нередко частные  определения  носят информационный характер,  в
них глубоко  не  анализируются   конкретные   причины   и   условия,
способствовавшие совершению правонарушений,  и поэтому такие частные
определения недостаточно эффективно оказывают влияние на  достижение
поставленной цели.
     Иногда при установлении во время судебного разбирательства дела
данных, свидетельствующих   об  участии  в  совершении  преступления
других лиц,  не привлеченных  к  уголовной  ответственности,  вместо
вынесения определения  о  возбуждении  уголовного  дела суды выносят
частные определения.
     Суды кассационной  и  надзорной  инстанций  в  ряде  случаев не
реагируют на эти недостатки и сами не выносят частных определений по
этим вопросам.
     Не единичны   случаи   несвоевременного   направления   частных
определений для исполнения.
     В некоторых судах не налажен должный  контроль  за  исполнением
частных определений, что существенно снижает их эффективность.
     Вопреки руководящим разъяснениям Пленума Верховного  Суда  СССР
суды в   необходимых  случаях  не  ставят  вопрос  о  привлечении  к
ответственности должностных  лиц,  не  принявших  мер  к  устранению
недостатков, указанных в частных определениях.
     В целях устранения отмеченных недостатков  и  повышения  уровня
деятельности судов  по  предупреждению  преступлений  и  гражданских
правонарушений Пленум Верховного Суда БССР постановляет:

     1. Обратить внимание  судов  республики  на  необходимость  при
рассмотрении уголовных  и  гражданских  дел  неуклонного  соблюдения
требований действующего законодательства и  руководящих  разъяснений
Пленума Верховного   Суда   СССР  по  выявлению  причин  и  условий,
способствующих совершению преступлений, гражданских правонарушений и
вынесению частных определений по их устранению.

     2. Необходимо  активизировать деятельность по вынесению частных
определений, являющихся важным средством укрепления социалистической
законности, улучшения    деятельности    трудовых    коллективов   и
общественных организаций   в   деле   борьбы   со    всякого    рода
антиобщественными проявлениями и по предупреждению правонарушений.
     В соответствии с требованиями закона суды  обязаны  по  каждому
делу принимать необходимые меры к наиболее полному выявлению  причин
и условий,  способствовавших совершению преступлений  и  гражданских
правонарушений. При наличии к тому оснований, судам следует выносить
частные определения по этим вопросам.

     3. При вынесении частных определений по  поводу  недостатков  в
деятельности предприятий,   учреждений,  организаций,  согласно  п.4
постановления Пленума Верховного Суда СССР от  14  октября  1964  г.
нужно  указывать,  в  чем  конкретно  выражаются  эти  недостатки  и
обращать внимание соответствующих  руководителей  и  других  лиц  на
необходимость их устранения. Судам принять меры к повышению качества
частных определений.

     4. В соответствии с законом и постановлением Пленума Верховного
Суда СССР  от  14  октября  1964 г.  при установлении обстоятельств,
указывающих на совершение  преступления  лицом,  не  привлеченным  к
уголовной ответственности,   и   если   суд   придет   к   выводу  о
необходимости возбудить уголовное дело, надлежит выносить не частное
определение, а определение о возбуждении уголовного дела.

     5. В   случае   внесения  органами  предварительного  следствия
представления по   поводу   причин   и   условий,   способствовавших
совершению преступления,  суд должен выяснить, какие приняты меры по
представлению.
     Если  таковые приняты не были или приняты не в полной мере,  об
этом надлежит указать в частном определении и,  при наличии  к  тому
оснований, поставить вопрос об ответственности должностного лица.

     6. Судам  необходимо  иметь в виду,  что эффективность частного
определения в деле устранения  причин  и  условий,  способствовавших
совершению преступления  и  правонарушения,  зависит  от надлежащего
контроля за   принятием   соответствующими    должностными    лицами
своевременных и   действенных   мер   по   устранению   недостатков,
отмеченных в частном определении.
     Если выясняется,  что  должностное лицо,  которое в силу своего
служебного положения обязано принять необходимые меры по  выполнению
направленного  ему  частного  определения,  не  соблюдает требований
ст.15-3 УПК БССР и ст.210 ГПК БССР, судам следует об этом довести до
сведения  вышестоящих организаций для принятия соответствующих мер и
ставить вопрос об ответственности таких лиц.

     7. Областным  и  Минскому  городскому  судам  больше   обращать
внимания на  выполнение  судами  требований  закона  по  выявлению и
устранению причин    и    условий,    способствовавших    совершению
преступлений и     гражданских     правонарушений,    систематически
анализировать   практику   вынесения   частных   определений   и  их
исполнение, материалы обобщения доводить до сведения народных судов,
шире   использовать   их   для   повышения   эффективности  судебной
деятельности   по   предупреждению    преступлений   и   гражданских
правонарушений.

 Председатель Верховного
 Суда БССР                                              А.А.ЗДАНОВИЧ

 Секретарь Пленума,
 член Верховного Суда БССР                             И.В.ЛОБАЧ 

<<< Главная страница | < Назад