ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
22 июня 2000 г. N 6
О ПРИМЕНЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ
В целях обеспечения правильного и единообразного применения
Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при
разрешении хозяйственных (экономических) споров и иных дел в суде
первой инстанции Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики
Беларусь, руководствуясь статьями 14-16 Закона Республики Беларусь
"О хозяйственных судах в Республике Беларусь", постановляет:
1. Разъяснить хозяйственным судам, что хозяйственные
(экономические) споры должны разрешаться в строгом соответствии с
Конституцией Республики Беларусь и требованиями процессуального
закона в условиях равноправия сторон в судебном процессе, гласности
судопроизводства, состязательности и с соблюдением других принципов
правосудия.
2. В соответствии со статьей 4 Хозяйственного процессуального
кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) прокурор, государственные
или иные органы имеют право на обращение в хозяйственный суд без
соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в
случаях, если иск ими заявлен в защиту государственных и
общественных интересов. При этом в заявлении указанных лиц должны
содержаться обоснование того, в чем заключается государственный или
общественный интерес, какое право нарушено, а также ссылка на
соответствующие акты законодательства.
3. В соответствии со статьей 22 ХПК недопустимо повторное
участие судьи в рассмотрении дела в суде той же инстанции и суде
другой инстанции, кроме случаев рассмотрения дела по вновь
открывшимся обстоятельствам. При применении этой нормы необходимо
иметь в виду:
судья, участвовавший в принятии решения, постановления,
вынесении определения, которое в соответствии с ХПК может быть
обжаловано, не вправе принимать участие в рассмотрении жалобы,
протеста на это решение, постановление, определение;
судья, участвовавший в принятии постановления при рассмотрении
жалобы, протеста, не может после отмены решения, постановления,
определения об отказе в принятии искового заявления, о возвращении
искового заявления, о прекращении производства по делу, оставлении
иска без рассмотрения участвовать в рассмотрении этого дела в суде
другой инстанции;
судья, участвовавший в принятии решения, постановления, не
может после отмены решения, постановления участвовать в рассмотрении
этого дела.
4. Хозяйственному суду подведомственны дела по хозяйственным
(экономическим) спорам, возникающим из гражданских, административных
и иных правоотношений, предусмотренных статьей 27 ХПК.
Под иными правоотношениями, из которых может возникнуть
хозяйственный спор, подведомственный хозяйственным судам, следует
понимать, например, земельные, налоговые и другие отношения, которые
не охватываются собственно гражданскими и административными
правоотношениями.
5. В соответствии с частью третьей статьи 27 ХПК хозяйственному
суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих
юридическое значение (далее - юридических фактов). К юридическим
фактам, которые устанавливаются хозяйственным судом, в частности,
относятся: факт принадлежности правоустанавливающих документов, в
том числе учредительных; факт принадлежности строения, сооружения
или земельного участка на праве собственности; факт добросовестного,
открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым
имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет;
факт регистрации организации в определенное время и в определенном
месте; факт несоответствия действительности сведений, порочащих
деловую репутацию юридического лица или индивидуального
предпринимателя (антиреклама), если невозможно установить лицо,
распространившее такие сведения, и др.
Хозяйственные суды принимают к своему производству и
рассматривают заявления об установлении юридических фактов при
наличии в совокупности следующих условий:
1) если согласно закону факт порождает юридические последствия,
то есть влечет возникновение, изменение или прекращение
правоотношений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной
(экономической) деятельности;
2) если установление юридического факта не связывается с
последующим разрешением спора о праве, подведомственного
хозяйственному суду;
3) если заявитель не имеет другой возможности получить или
восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
4) если действующим законодательством не предусмотрен иной
(внесудебный) порядок установления юридического факта.
Заявление об установлении юридического факта должно отвечать
требованиям, установленным статьей 123 ХПК, и, кроме того, в нем
должны быть указаны: факт, об установлении которого просит
заявитель; доказательства, подтверждающие его; цель установления
юридического факта; доказательства, подтверждающие невозможность
получения заявителем надлежащих документов либо невозможность
восстановления утраченных документов иным способом.
К заявлению должны быть приложены доказательства,
подтверждающие юридический факт, доказательства, свидетельствующие о
невозможности получения надлежащих документов или о невозможности
восстановления утраченных документов.
Несоблюдение указанных требований влечет последствия,
предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 126 ХПК.
Дела об установлении юридических фактов рассматриваются
хозяйственным судом по общим правилам, предусмотренным ХПК, с
участием заявителя и заинтересованных в исходе дела лиц. Особенность
дел данной категории заключается в том, что участниками процесса
являются не истец и ответчик, а заявитель и заинтересованные в
исходе дела лица.
Привлеченные хозяйственным судом к участию в деле
заинтересованные лица (лица, права которых может затронуть принятое
решение) обладают процессуальными правами и несут процессуальные
обязанности, предусмотренные статьей 39 ХПК.
Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта
возникает спор о праве, подведомственный хозяйственному суду, суд
оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 6
статьи 96 ХПК. В этом случае заявителю и заинтересованным лицам
разъясняется, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.
Решение хозяйственного суда об установлении юридического факта
должно отвечать всем требованиям, предусмотренным в статьях 153 и
159 ХПК.
6. Предусмотренное частью первой статьи 43 ХПК право истца
изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер
исковых требований либо отказаться от иска может быть использовано
истцом до принятия решения судом первой инстанции, в том числе и при
новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения
кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое
рассмотрение суду первой инстанции.
Признание ответчиком иска и заключение сторонами мирового
соглашения могут быть осуществлены на любой стадии хозяйственного
процесса.
Изменение предмета иска означает изменение
материально-правового требования истца к ответчику. Изменение
основания иска означает изменение тех обстоятельств, на которых
истец основывает свое требование к ответчику.
Одновременное изменение предмета и основания иска, то есть
замена одного иска другим, качественно иным, ХПК не допускается.
Отсутствие в исковом заявлении материально-правового требования
влечет возврат искового заявления по основанию, предусмотренному
пунктом 1 статьи 126 ХПК.
Под увеличением размера исковых требований следует понимать
увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено
истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не
может быть связано с предъявлением дополнительных исковых
требований, которые не были заявлены в исковом заявлении (например,
требование о применении имущественных санкций не может расцениваться
как увеличение размера требований по иску о взыскании основного
долга). Дополнительные исковые требования могут заявляться в общем
порядке и рассматриваться в одном производстве с ранее заявленными
исковыми требованиями, если они связаны между собой по основаниям
возникновения или представленным доказательствам либо по иным
основаниям (статья 133 ХПК).
7. Учитывая, что в соответствии со статьей 47 ХПК прокурор,
предъявивший исковое заявление, несет обязанности и пользуется
процессуальными правами истца, кроме права на заключение мирового
соглашения, хозяйственный суд вправе на основании пункта 8 статьи
126 ХПК возвратить по просьбе прокурора его исковое заявление, если
ходатайство поступило до вынесения определения о возбуждении
производства по делу.
Прокурор, предъявивший иск в защиту государственных и
общественных интересов, обязан указать конкретного истца (орган,
организацию и т.д.).
8. В соответствии с частью второй статьи 62 ХПК хозяйственный
суд может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле,
необходимые доказательства, которые находятся у участвующего или не
участвующего в деле лица. В случае невыполнения без уважительной
причины обязанности представить истребуемые доказательства штраф,
предусмотренный частью пятой этой статьи, может быть наложен как на
участвующее, так и на не участвующее в деле лицо.
Такая ответственность не применяется в случаях, когда
хозяйственный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить
дополнительные доказательства либо непосредственно их истребует в
соответствии с частью четвертой статьи 61 ХПК.
При применении статьи 66 ХПК хозяйственные суды должны
учитывать, что признать общеизвестным те или иные факты может не
только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дела в
кассационном порядке и в порядке надзора. По смыслу части второй
статьи 66 ХПК преюдициальное значение имеют факты, установленные
решениями судов первой инстанции, а также постановлениями
кассационной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по
существу споров.
Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не
доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором
участвуют те же лица или их правопреемники. Однако указание частей
второй и третьей статьи 66 ХПК на необходимость участия в деле тех
же лиц не означает полного тождества составов заинтересованных
субъектов в предшествующем и последующих процессах.
Не имеют преюдициальной силы факты, установленные
административными актами, актами органов дознания и предварительного
следствия, а также в результате прокурорских проверок, однако эти
факты должны быть оценены хозяйственным судом наряду со
свидетельскими показаниями, объяснениями лиц, участвующих в деле, и
другими доказательствами.
9. При удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств
определение суда, помимо обычных реквизитов, должно содержать
указание на то, какие конкретно действия, где, когда и кем надлежит
их совершить.
10. Меры обеспечения иска, перечисленные в статье 85 ХПК, могут
быть приняты судом в течение всего производства по делу вплоть до
вынесения судебного решения. В случае подачи заявления об
обеспечении иска в период приостановления производства по делу
хозяйственный суд обязан возобновить производство, рассмотреть
заявление и, при необходимости, принять соответствующие меры по
обеспечению иска.
При рассмотрении заявления об обеспечении иска путем наложения
ареста на денежные средства или имущество ответчика хозяйственным
судам следует проверять аргументированность такого заявления,
наличие доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может
затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и
только после этого применять такие меры.
При наложении ареста на денежные средства, принадлежащие
ответчику, следует иметь в виду, что арест налагается не на его
счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в
пределах заявленной суммы иска.
Наложение ареста на имущество возможно, если при длительном
хранении оно не потеряет своего качества. Такая мера не может
применяться, в частности, в отношении скоропортящихся товаров.
В случаях, когда подается заявление о признании
недействительным акта, на основании которого списываются денежные
средства или продается имущество, и заявляется ходатайство об
обеспечении иска, хозяйственный суд может запретить ответчику
списывать эти средства или продавать имущество.
Обеспечение иска допускается как по первоначальному, так и по
встречному иску, предъявляемому в порядке, установленном статьей 127
ХПК.
По смыслу статьи 88 ХПК при вступлении в законную силу решения
об отказе в иске хозяйственный суд, рассмотревший дело по первой
инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по
своей инициативе отменить обеспечение иска. По ходатайству лиц,
участвующих в деле, или по своей инициативе хозяйственный суд вправе
отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об
отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к
обеспечению иска, отпали.
Аналогично решаются вопросы об отмене обеспечения иска, если
производство по делу прекращено или иск оставлен без рассмотрения.
11. Приостановление производства по делу означает
приостановление процессуальных действий, совершаемых хозяйственным
судом по данному делу, до момента устранения обстоятельств,
вызвавших приостановление, и возобновления производства по делу.
Производство по делу может быть приостановлено только в
соответствии со статьями 90 и 91 ХПК.
При наличии оснований, предусмотренных в статье 90 ХПК,
хозяйственный суд обязан приостановить производство по делу
независимо от заявленного ходатайства.
Следует иметь в виду, что при наличии оснований производство по
делу может быть приостановлено в любой судебной инстанции.
12. Хозяйственный суд прекращает производство по делу по
основаниям, предусмотренным статьей 94 ХПК, а также и в иных
случаях, предусмотренных законодательными актами.
При этом следует иметь в виду, что положение пункта 1 статьи 94
ХПК охватывает не только случаи, когда спор неподведомственен
хозяйственному суду, но и некоторые другие, когда спор не может быть
рассмотрен в хозяйственном суде.
Так, например, производство по делу подлежит прекращению, если
за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных
интересов обратилось лицо, не обладающее в соответствии со статьей 4
ХПК правом на обращение в хозяйственный суд, а равно и при
предъявлении исковых требований к таким лицам.
Производство по делу прекращается мотивированным определением
хозяйственного суда, в котором излагаются основания прекращения дела
со ссылкой на один из пунктов статьи 94 ХПК. Если производство
прекращается не по всем требованиям или в отношении не всех
ответчиков, то об этом указывается в решении.
Если производство по делу прекращено в связи с
неподведомственностью спора хозяйственному суду (пункт 1 статьи 94
ХПК), в определении должен быть решен вопрос о возврате истцу из
бюджета уплаченной государственной пошлины.
Определение о прекращении производства по делу может быть
обжаловано и пересмотрено в кассационном и надзорном порядке.
13. Перечень оснований для оставления иска без рассмотрения
(статьи 96, 142 ХПК) является исчерпывающим и расширительному
толкованию не подлежит.
Вопрос об оставлении иска без рассмотрения решается
хозяйственным судом в судебном заседании.
14. Судам следует иметь в виду, что обязанность по направлению
копии заявления о выдаче судебного приказа должнику возложена на
хозяйственный суд, что вытекает из смысла статей 117-118 ХПК.
15. Перечень оснований для отказа в принятии искового заявления
(статья 125 ХПК) и возвращения искового заявления (статья 126 ХПК)
является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Новые основания для отказа в принятии искового заявления могут
быть установлены только законодательным актом.
Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотивам
непредставления доказательств, так как согласно статьям 61, 62, 82
ХПК и другим статьям истец может их представлять, а суд - предлагать
их представить или истребовать до окончания разбирательства дела.
Если предусмотренные пунктами 1, 4, 6 части первой статьи 126
ХПК основания возвращения искового заявления выявлены хозяйственным
судом после принятия искового заявления к производству, дело
подлежит рассмотрению по существу. При необходимости рассмотрение
дела может быть отложено, государственная пошлина доплачена истцом
или взыскана хозяйственным судом при принятии решения в случаях,
установленных законодательством, неосновательно соединенные
требования могут быть разъединены хозяйственным судом в соответствии
со статьей 133 ХПК.
16. Обратить внимание хозяйственных судов на то, что подготовка
дела к судебному разбирательству является обязательной стадией
хозяйственного процесса и проводится хозяйственным судом после
принятия искового заявления к производству.
Перечень конкретных процессуальных действий хозяйственного суда
по подготовке дела к судебному разбирательству, изложенный в статье
132 ХПК, не является исчерпывающим, в связи с чем суд вправе в
процессе подготовки дела к судебному разбирательству произвести и
другие действия. Хозяйственный суд, в частности, может по своей
инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, истребовать
дополнительные доказательства (статья 61 ХПК), вынести определение о
соединении или разъединении нескольких требований (статья 133 ХПК) и
т.д.
В соответствии со статьей 130 ХПК хозяйственный суд обязан
вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству с
указанием тех конкретных действий, которые следует произвести
(статья 132 ХПК).
Хозяйственный суд проводит и такие подготовительные действия,
которые не указаны в определении, если в ходе подготовки дела
выявится их необходимость.
Подготовка дела к судебному разбирательству является
обязательной и при новом рассмотрении дела после отмены ранее
состоявшегося решения.
17. Обратить внимание хозяйственных судов на то, что от
правильного решения вопроса о принятии встречного иска, соединении и
разъединении нескольких требований зависит более быстрое и
правильное рассмотрение споров. Указанные процессуальные действия
необходимо производить в точном соответствии с правилами,
установленными статьями 127, 133 ХПК. Соединение нескольких
требований в одно производство может иметь место, когда по их
характеру, взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена
возможность более быстрого и правильного разрешения спора, например,
о расторжении договора и взыскании стоимости частичной недостачи
товара, полученного по нескольким транспортным документам и
оформленного одним актом приемки или оплаченного по одному
расчетному документу.
Предъявление дополнительного требования производится по общим
правилам предъявления исков.
Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо
хозяйственный суд не признает эти требования связанными между собой
по основаниям возникновения или представленным доказательствам либо
по иным основаниям, то суд вправе отказать в их совместном
рассмотрении.
Выделение одного или нескольких требований в отдельное
производство может быть произведено как в тех случаях, когда
несколько требований были соединены в одном исковом заявлении
истцом, так и в тех случаях, когда они были ранее объединены судом
для их совместного рассмотрения.
18. Судебное разбирательство - это самостоятельная стадия
хозяйственного процесса, целью которой являются рассмотрение и
разрешение спора по существу.
Приступая к судебному разбирательству, надлежит установить,
извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица,
участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 130 ХПК лица, участвующие в деле,
извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением,
которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.
Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными, если
определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом
заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в
учредительных документах.
Если определение не вручено вследствие выбытия адресата, то в
соответствии со статьей 128 ХПК оно считается доставленным. Если же
определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа
связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по
указанному адресу, а из материалов дела не усматривается
местонахождение адресата, хозяйственный суд предлагает истцу
представить документально подтвержденные данные о месте нахождения
ответчика.
При неявке в суд ответчика, извещенного в установленном порядке
о времени и месте судебного разбирательства, надлежит в каждом
конкретном случае обсудить вопрос о возможности разбирательства дела
без участия ответчика, учитывая при этом имеющиеся сведения о
причинах его неявки и исходя из характера и особенностей
рассматриваемого дела.
При повторной неявке истца, надлежащим образом извещенного о
времени и месте судебного разбирательства, если от него не поступило
заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, хозяйственный суд
вправе не оставлять иск без рассмотрения, а отложить дело слушанием
или разрешить его в отсутствие истца в порядке статей 142, 144 ХПК.
При этом необходимо иметь в виду, что рассмотрение дела в
отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного
разбирательства в установленном порядке, недопустимо и является
безусловным основанием к отмене решения (статья 192 ХПК).
19. В соответствии с пунктом 9 статьи 132 ХПК хозяйственный суд
принимает меры к примирению сторон в порядке подготовки дела к
судебному разбирательству. В зависимости от характера спора
хозяйственные суды должны способствовать окончанию дела путем
заключения мирового соглашения. Возможность разрешения спора
заключением мирового соглашения должна выясняться как при подготовке
дела к судебному разбирательству (статья 132 ХПК), так и при
рассмотрении дела по существу (статья 145 ХПК).
Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами,
должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было
неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.
Хозяйственный суд не утверждает мировое соглашение, если оно
противоречит закону и иным нормативным правовым актам, заключено под
условием, нарушает права и законные интересы других лиц либо по
своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии
с его условиями.
В резолютивной части определения об утверждении мирового
соглашения подробно и четко излагаются все его условия, а также
указывается об утверждении мирового соглашения и о прекращении
производства по делу.
Заключение мирового соглашения не допускается в случаях,
предусмотренных статьями 47, 48 ХПК.
Определение хозяйственного суда об утверждении мирового
соглашения исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение
судебных актов хозяйственного суда, и с учетом положений,
содержащихся в статье 162 ХПК.
20. В соответствии с требованиями главы 18 ХПК, регулирующей
судебное разбирательство, хозяйственный суд не только разъясняет
участникам процесса их права и обязанности, но и обязан обеспечить
возможность их осуществления.
Ходатайства лиц, участвующих в деле, об истребовании новых
доказательств и по всем другим вопросам, связанным с
разбирательством дела, хозяйственный суд разрешает немедленно.
Отложение разрешения ходатайства не допускается. Отказ в их
удовлетворении не лишает права лиц, участвующих в деле, вновь при
наличии оснований заявлять ходатайство по тому же вопросу в процессе
судебного разбирательства.
Порядок исследования доказательств определяется хозяйственным
судом в зависимости от характера спорных правоотношений и других
обстоятельств и при необходимости может быть изменен. Исследование
доказательств суд проводит в строгом соответствии с требованиями
статьи 14 и главы 7 ХПК.
21. Исходя из того, что встречный иск может быть принят
хозяйственным судом лишь с соблюдением общих правил предъявления
иска, кроме правил о подсудности (статья 35 ХПК), в случае, когда он
заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об
отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам,
участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.
Откладывая разбирательство дела, суд должен указать в
определении мотивы отложения и назначить день нового рассмотрения с
учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения,
и с расчетом, чтобы не были пропущены сроки рассмотрения дела.
Судебное разбирательство после отложения дела начинается
сначала.
22. В соответствии со статьями 75, 76 ХПК хозяйственный суд при
назначении экспертизы может поручить ее производство конкретному
экспертному учреждению или иному лицу, обладающему специальными
познаниями в исследуемых вопросах.
При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его
соответствие заданию, полноту, научную обоснованность содержащихся в
нем выводов.
Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суд
обязан указать в определении, какие выводы первичной экспертизы
вызывают сомнение как не согласующиеся с обстоятельствами дела.
23. Протокол судебного заседания - это процессуальный
письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение)
участниками процесса действий, предусмотренных ХПК, а также
содержащий все существенные моменты разбирательства дела.
Записи в протоколе судебного заседания должны быть сделаны в
той последовательности, в какой совершались процессуальные действия
с момента начала судебного разбирательства до принятия решения.
Перечень сведений, которые в соответствии со статьей 149 ХПК
должны быть указаны в протоколе судебного заседания, не является
исчерпывающим. В протокол могут быть занесены и иные сведения,
которые хозяйственный суд считает существенными для дела.
Замечания на протокол судебного заседания, поданные в течение
трех дней после его подписания, рассматриваются судьей,
председательствовавшим в заседании, без вызова лиц, участвующих в
деле. О результатах рассмотрения замечаний на протокол хозяйственный
суд выносит определение о принятии замечаний либо об их отклонении.
Замечания на протокол и определение судьи должны быть приобщены к
делу.
Замечания, поданные с пропуском срока, возвращаются судьей без
рассмотрения.
Пропущенный срок может быть восстановлен в порядке,
предусмотренном статьей 113 ХПК.
24. В соответствии со статьей 160 ХПК, рассмотрев дело по
существу, хозяйственный суд в том же судебном заседании принимает
решение в окончательной форме с соблюдением требований, указанных в
статье 153 ХПК. В случаях оглашения только резолютивной части
решения хозяйственный суд объявляет день, когда лица, участвующие в
деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата должна
быть записана в протоколе судебного заседания в случае его
составления.
Как следует из смысла статьи 160 ХПК, резолютивная часть
решения должна быть подписана судьей (судьями) хозяйственного суда
до ее объявления.
Резолютивная часть составленного мотивированного решения должна
дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в
день окончания разбирательства дела.
В случае объявления в заседании только резолютивной части
решения датой принятия решения считается дата объявления
резолютивной части решения.
К делу приобщается как объявленная резолютивная часть решения,
так и решение, составленное в окончательной форме.
25. При рассмотрении дел хозяйственным судам необходимо
наиболее полно выявлять причины и условия нарушения законодательства
и в соответствии со статьей 169 ХПК реагировать частными
определениями на обнаруженные факты нарушения законности
юридическими лицами, должностными лицами или гражданами. Частные
определения могут быть вынесены на любой стадии процесса, а также
при окончании дела без вынесения решения.
Председатель Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь В.В.БОЙКО
Секретарь Пленума, судья Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь А.С.ЦАРИКОВ
<<< Главная
страница | < Назад
|
