ПРАВО - Законодательство Республики Беларусь
 
Реклама в Интернет
"Все Кулички"
Поиск документов

Реклама
Рассылка сайта
Content.Mail.Ru
Реклама


 

 

Правовые новости


Новые документы


Авто новости


Юмор




по состоянию на 17 октября 2004 года

<<< Главная страница | < Назад


         ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                         22 мая 2003 г. № 6

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА
ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ОТ 7 ДЕКАБРЯ 2000 г. № 16 "О ПРИМЕНЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ"

     В целях обеспечения  единообразного  применения  хозяйственными
судами   законодательства   Республики  Беларусь  о  государственной
пошлине и в связи с возникающими  вопросами  у  судей  хозяйственных
судов,   а   также   у   субъектов   хозяйствования  Пленум  Высшего
Хозяйственного Суда  Республики  Беларусь,  руководствуясь  статьями
14-16 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных судах в Республике
Беларусь" от  09.12.1998  (зарегистрирован  в  Национальном  реестре
правовых    актов   Республики   Беларусь   20.03.2001   №   2/743),
постановляет:
     Внести в  постановление  Пленума  Высшего  Хозяйственного  Суда
Республики Беларусь от 07.12.2000 № 16 "О применении  хозяйственными
судами   законодательства   Республики  Беларусь  о  государственной
пошлине" (Национальный реестр правовых  актов  Республики  Беларусь,
2001 г., № 5, 6/263) следующие изменения и дополнения.
     1. В соответствии с Декретом Президента Республики Беларусь  от
15.02.2002  №  3  "О  некоторых  вопросах  регулирования минимальной
заработной платы" (Национальный  реестр  правовых  актов  Республики
Беларусь,  2002  г.,  №  23,  1/3501) заменить по всему тексту слова
"минимальная  заработная  плата"  словами   "базовая   величина"   в
соответствующих падежах.
     2. Абзац  пятый  пункта 2 после слов "в свободно конвертируемой
валюте"  дополнить  словами ", а также в рублях Российской Федерации
или в украинских гривнах".
     3. Дополнить пункт 6 абзацем следующего содержания:
     "При этом судам следует иметь в виду,  что при обращении в  суд
индивидуального     предпринимателя     с     исковым     заявлением
неимущественного  характера   применяются   ставки   государственной
пошлины, установленные для граждан.".
     4. Дополнить пункт 8 абзацем следующего содержания:
     "Судам следует  иметь  в  виду,  что в соответствии с пунктом 3
статьи 102  ХПК  по  искам  о  признании  не  подлежащим  исполнению
исполнительного   или   иного   документа,   по  которому  взыскание
производится в бесспорном порядке,  цена иска определяется исходя из
оспариваемой суммы. Поэтому споры по искам о признании не подлежащим
исполнению  исполнительного  или  иного   документа,   по   которому
взыскание  производится в бесспорном порядке,  следует рассматривать
как имущественные споры.".
     5. Дополнить пункт 13 абзацем следующего содержания:
     "В случае уплаты государственной пошлины за  истца  (заявителя)
другим  лицом  справка на возврат государственной пошлины из бюджета
должна  выдаваться  лицу,  фактически  уплатившему   государственную
пошлину.".
     6. Дополнить пункт 14 абзацами следующего содержания:
     "В случаях,  если после возбуждения производства по делу, но до
его рассмотрения по существу истец  подал  заявление  о  возвращении
иска  (заявления),  а  ответчик  не  требует разбирательства дела по
существу  (пункт  12  статьи  96  ХПК),  уплаченная  государственная
пошлина  возврату  не подлежит.  Если такое заявление подано истцом,
освобожденным от уплаты  государственной  пошлины  при  обращении  с
иском  в суд,  и в случае удовлетворения его судом,  государственная
пошлина подлежит взысканию с него в республиканский бюджет.
     При  удовлетворении  исковых  требований контролирующих органов
(таможенных, налоговых, органов Комитета государственного контроля и
др.)  государственная  пошлина  взыскивается  с ответчиков исходя из
стоимости    имущества,    на   которое  обращено  взыскание,  а   с
индивидуальных  предпринимателей-должников  -  по уплате начисленных
экономических санкций от взысканной суммы.
     В случае   отказа   освобожденного  от  уплаты  государственной
пошлины  истца  от  иска  вследствие  добровольного   удовлетворения
заявленных  требований  ответчиком после возбуждения производства по
делу хозяйственный  суд  в  обязательном  порядке  в  определении  о
прекращении  производства  по  делу  разрешает  вопрос  об отнесении
судебных расходов,  в том числе и об уплате государственной пошлины,
на ответчика.".
     7. Дополнить пункт 16 абзацем следующего содержания:
     "В  случае  увеличения  истцом размера исковых требований после
возбуждения  производства  по делу либо в процессе рассмотрения дела
размер подлежащей доплате (взысканию) государственной пошлины должен
определяться истцом (судом) исходя из новой (увеличенной) цены иска.
При этом ранее уплаченная сумма государственной пошлины вычитается и
доплате  подлежит  остающаяся  сумма  исходя  из  нового  расчета. В
случае,   если  на  момент  перерасчета  изменился  размер   базовой
величины, то расчет осуществляется исходя из новой базовой величины.
Аналогичный  порядок  перерасчета следует применять и при увеличении
истцом    размера    исковых   требований,  заявленных  в   свободно
конвертируемой валюте.".
     8. Дополнить пункт 17 абзацами следующего содержания:
     "В случае удовлетворения иска,  поданного лицом,  освобожденным
от уплаты государственной  пошлины,  сумма  подлежащей  взысканию  с
ответчика  пошлины  определяется исходя из размера базовой величины,
установленной    на    день    вынесения    решения    (определения,
постановления).
     В случае отказа в удовлетворении иска (кассационной,  надзорной
жалоб)    взыскание    государственной    пошлины   производится   с
освобожденного от уплаты  государственной  пошлины  истца  в  полном
размере.  При частичном удовлетворении иска (кассационной, надзорной
жалоб)  хозяйственным  судам  следует   взыскивать   государственную
пошлину    с   истца,   освобожденного   от   уплаты,   в   размере,
пропорциональном   сумме   той   части   исковых    требований,    в
удовлетворении которой ему было отказано.".

Председатель                                            В.С.КАМЕНКОВ

Секретарь Пленума, судья                                 Н.Д.МАДУДИН



<<< Главная страница | < Назад

<<<<                                                                                         >>>>


Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
Rambler's Top100
Разное


Разное
Спецпроект "Тюрьма"

 

Право России