|
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
9 июня 2006 года № 04-08/1133
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ,
РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
По результатам обобщенного анализа вопросов, возникающих в
практике рассмотрения хозяйственными судами заявлений о выдаче
судебного приказа, в целях формирования единообразной судебной
практики Высший Хозяйственный Суд разъясняет следующее.
1. Статьей 221 Хозяйственного процессуального кодекса (далее -
ХПК), а также пунктом 11 постановления Пленума Высшего
Хозяйственного Суда от 6 апреля 2005 года № 11 «О практике
рассмотрения заявлений в порядке приказного производства» (далее -
постановление Пленума № 11) предусмотрено, что заявление о
возбуждении приказного производства подается взыскателем по общим
правилам подсудности, установленным статьей 49 ХПК, по месту
нахождения должника.
В этой связи судам следует иметь в виду, что при подаче
заявления о выдаче судебного приказа нормы статьи 52 ХПК о
договорной подсудности не применяются.
2. При рассмотрении заявлений о возбуждении приказного
производства в отношении должников, находящихся в процессе
реорганизации, но не исключенных из Единого государственного
регистра (далее - ЕГР) юридических лиц, хозяйственным судам следует
учитывать, что согласно пункту 3 статьи 45 Гражданского кодекса Рес
публики Беларусь (далее - ГК) правоспособность юридического лица
прекращается в момент завершения его ликвидации. Ликвидация
юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -
прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГР
юридических лиц (пункт 8 статьи 59 ГК).
Следовательно, до исключения из ЕГР юридическое лицо обладает
гражданской правоспособностью, и в отношении него как должника может
быть возбуждено приказное производство.
3. В соответствии со статьей 66 ХПК при установлении нарушений
законодательства в пределах своей компетенции прокурор вправе
предъявить в хозяйственный суд иск в целях защиты государственных
интересов, прав и интересов юридических лиц, индивидуальных
предпринимателей и других лиц.
Пункт 2 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 28
октября 2005 года № 22 «Об участии прокурора в хозяйственном
судопроизводстве», ХПК предусматривают возможность обращения
прокурора в хозяйственный суд с заявлением о возбуждении приказного
производства.
В этой связи предъявленное прокурором заявление в порядке
приказного производства, помимо соблюдения требований статьи 66 ХПК,
должно соответствовать по форме и содержанию требованиям статьи 221
ХПК. В частности, к такому заявлению должны быть приложены
доказательства направления его должнику.
4. Пунктом 7 постановления Пленума № 11 предусмотрено, что в
состав заявленных взыскателем требований могут включаться суммы
основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими
денежными средствами в том случае, когда они признаются должником.
Согласно пункту 1 статьи 366 ГК при взыскании долга в судебном
порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной
ставки Национально банка Республики Беларусь на день вынесения
решения.
Поскольку судебный порядок взыскания долга включает как
исковое, так и приказное производство, согласие должника с
взысканием процентов на основании статьи 366 ГК является достаточным
основанием для удовлетворения ходатайства заявителя по взысканию
процентов на день вынесения определения.
5. В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума № 11, если
после вынесения определения о возбуждении приказного производства от
взыскателя поступит заявление об отказе от заявленных требований
ввиду исполнения должником обязательства, хозяйственный суд
применительно к статье 149 ХПК прекращает дело о приказном
производстве. Такой отказ в силу статьи 133 ХПК не препятствует
взысканию с должника по требованию заявителя понесенных им судебных
расходов.
Заместитель Председателя Л.Г.Козырева
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь
|
