ПРАВО - Законодательство Республики Беларусь
 
Реклама в Интернет
"Все Кулички"
Поиск документов

Реклама
Рассылка сайта
Content.Mail.Ru
Реклама


 

 

Правовые новости


Новые документы


Авто новости


Юмор




Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 6 марта 2006 г. №04-08/443 "О некоторых вопросах возвращения исковых заявлений"

Текст документа по состоянию на 25 мая 2007 года

| < Назад

     РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                    6 марта 2006 года № 04-08/443

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ВОЗВРАЩЕНИЯ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ


                              Хозяйственные суды областей и г.Минска

     В  практике  хозяйственных  судов отмечены  случаи  возвращения
искового  заявления в связи с непредставлением истцом  доказательств
выставления  ответчику  платежного  требования,  если  такая   форма
расчетов  установлена договором. При этом судами указывалось  на  не
выполнение   истцом  требований  абзаца  4  части   1   статьи   160
Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее  -
ХПК).
     Такую позицию нельзя признать обоснованной.
     Согласно  статье  290 Гражданского кодекса Республики  Беларусь
(далее  - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в
соответствии    с    условиями    обязательства    и    требованиями
законодательства, а при отсутствии таких условий и  требований  -  в
соответствии   с   обычно   предъявляемыми  требованиями.   Сторона,
исполнившая  принятое  на себя обязательство,  вправе  требовать  от
контрагента   встречное  исполнение  обязательств,   в   том   числе
посредством судебной защиты нарушенного права.
     Нарушение  со  стороны  взыскателя формы  и  порядка  расчетов,
предусмотренных договором, не освобождает должника от  необходимости
исполнения  обязательства  по  оплате  полученного  товара   (работ,
услуг). При таких обстоятельствах должник в силу пункта 1 статьи 377
ГК  не  будет считаться просрочившим, поскольку взыскателем не  были
совершены  действия,  до совершения которых обязательство  не  могло
быть  исполнено. В качестве доказательств, подтверждающих  основания
исковых   требований   о   взыскании   с   должника   образовавшейся
задолженности, хозяйственным судам в таких случаях следует принимать
товарно-сопроводительные документы, акты выполненных работ и т.д.
     Непредставление   доказательств   обращения    в    банк    или
небанковскую   кредитно-финансовую  организацию  за   принудительным
взысканием с должника задолженности следует рассматривать в качестве
основания для возвращения искового заявления со ссылкой на  абзац  6
части  1  статьи  163  ХПК лишь в отношении взыскателей,  обладающих
правом  бесспорного  взыскания.  В  силу  пункта  85  Инструкции   о
банковском    переводе,   утвержденной   постановлением    Правления
Национального банка Республики Беларусь от 29 марта 2001 года №  66,
основанием  для списания средств со счета плательщика  в  бесспорном
порядке     являются    исполнительные    документы,    определяемые
законодательными  актами  Республики  Беларусь.  К   их   числу,   в
частности,   отнесены   постановления  государственных   органов   и
должностных  лиц  в  части  имущественных (финансовых)  взысканий  и
другие.

Заместитель Председателя                                Л.Г.Козырева


<<< Главная страница | < Назад

<<<<                                                                                         >>>>


Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
Rambler's Top100
Разное


Разное
Спецпроект "Тюрьма"

 

Право России