|
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
3 марта 2006 г. № 03-30/428
О ПРИМЕНЕНИИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ОТ 15 АВГУСТА 2005 ГОДА № 373
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в дополнение к
письму от 16 ноября 2005 года № 03-25/2156 "О заключении мирового
соглашения и оставлении имущества за взыскателем" в целях
установления единообразной практики применения норм Указа Президента
Республики Беларусь от 15 августа 2005 года № 373 "О некоторых
вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на
территории Республики Беларусь" (далее - Указ № 373) в производстве
по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) и на стадии
исполнения хозяйственными судами исполнительных документов
разъясняет следующее.
Законодательство об экономической несостоятельности
(банкротстве) является специальным, поэтому порядок произведения
зачета взаимных требований кредиторов и должника, находящегося в
производстве по делу об экономической несостоятельности
(банкротстве), регламентируется нормами Закона Республики Беларусь
от 18 июля 2000 года "Об экономической несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон) и Указа Президента Республики
Беларусь от 12 ноября 2003 года № 508 "О некоторых вопросах
экономической несостоятельности (банкротстве)" (далее - Указ № 508),
а также иными нормативными правовыми актами в части, не
противоречащей законодательству об экономической несостоятельности
(банкротстве).
Так, в соответствии со статьей 94 Закона в период с момента
открытия конкурсного производства до момента прекращения
хозяйственным судом производства по делу о банкротстве или
завершения ликвидационного производства не допускается зачет
взаимных требований должника и кредиторов, не предусмотренный планом
санации, утвержденным в соответствии с настоящим Законом.
Исходя из норм данной статьи Закона, зачет взаимных требований
должника и кредиторов возможен исключительно в случае, когда он
предусмотрен планом санации.
Произведение зачета требований должника и кредиторов
допускается при условии сохранения предусмотренной пунктом 1.31
Указа № 508 и статьями 138, 144 Закона очередности удовлетворения
требований кредиторов, а также пропорциональности удовлетворения
требований кредиторов в пределах одной очереди.
Вместе с тем, реализация механизма зачета требований должника
и кредиторов сопряжена со сложностью определения очередности и
пропорциональности погашения задолженности перед кредиторами, чем
обусловлена необходимость предусмотрительного его применения и
приоритетность прекращения обязательств путем зачета взаимных
требований должника и кредиторов в случае, когда требования
кредиторов относятся к одной очереди.
Исходя из содержания норм Указа № 373, основными условиями
применения к организациям и индивидуальным предпринимателям
предусмотренных им мер ответственности являются, в частности:
- наличие обязательств, целью возникновения которых являлось
осуществление предпринимательской деятельности;
- прекращение данных обязательств запрещенными Указом № 373
способами.
В случае зачета взаимных требований должника и кредиторов в
производстве по делу об экономической несостоятельности
(банкротстве) нельзя говорить о зачете, как о способе прекращения
обязательств в рамках предпринимательской деятельности.
Зачет взаимных требований должника и кредиторов является одним
из существующих путей достижения цели производства по делу об
экономической несостоятельности (банкротстве), которая состоит в
предупреждении банкротства должника либо, при невозможности избежать
банкротства, в максимальном удовлетворении требований кредиторов,
соблюдении интересов лиц, участвующих в деле об экономической
несостоятельности (банкротстве).
В рамках исполнительного производства, при разрешении вопросов
о передаче взыскателю имущества должника в счет погашения денежного
обязательства на основании заключенного сторонами мирового
соглашения, хозяйственным судам следует исходить из того, что
характер такого соглашения не согласуется с требованиями Указа №
373.
В то же время, принятие взыскателем имущества должника в счет
погашения денежного обязательства, возможное по правилам и в порядке
части пятой статьи 383 Хозяйственного процессуального кодекса
Республики Беларусь (далее - ХПК), не противоречит нормам Указа №
373, так как по своей природе не является соглашением взыскателя и
должника о прекращении обязательства предоставлением отступного.
Согласно статье 380 Гражданского кодекса Республики Беларусь
размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются
сторонами. Однако в рамках исполнительного производства имущество,
передаваемое должником, а равно и его стоимость, определяются
судебным исполнителем в принудительном порядке при производстве
ареста и оценки и не могут устанавливаться сторонами по своему
усмотрению. В данном случае имеет место лишь соглашение сторон
относительно способа обращения взыскания на имущество должника,
перечисленного в числе прочих в статье 369 ХПК.
Председатель В.С.Каменков
|
