|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
26 апреля 2005 г. № 16
О ПРИМЕНЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
В целях обеспечения правильного и единообразного применения
законодательства, регулирующего правоотношения по защите деловой
репутации, Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь,
руководствуясь статьями 14-16 Закона Республики Беларусь от 9
декабря 1998 года "О хозяйственных судах в Республике Беларусь"
(Ведамасцi Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь, 1999 г., № 2,
ст.32), ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Под деловой репутацией, защита которой в хозяйственном суде
возможна в виде предъявления требований об опровержении порочащих
такую репутацию, не соответствующих действительности сведений,
понимается положительная оценка хозяйственной (экономической)
деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица
как участников хозяйственных (экономических) правоотношений другими
участниками имущественного оборота, формирование и поддержание
которой способствует осуществлению предпринимательской деятельности.
2. Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию,
следует понимать сообщение таких сведений как любому третьему лицу,
так и нескольким лицам или неопределенному кругу лиц путем
опубликования в печати, в других средствах массовой информации,
трансляции по радио, теле- и видеопрограммам, размещения в сети
Интернет, демонстрации на плакатах, стендах, световых табло и иных
технических средствах стационарного размещения или передвижного
характера, публичных выступлений или сообщения в иной форме, в том
числе и устной. Сообщение таких сведений лицу, которого оно
касается, не может признаваться их распространением.
Порочащими являются такие не соответствующие действительности
сведения, которые носят предосудительный характер и умаляют деловую
репутацию индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Не являются порочащими деловую репутацию сведения, которые
содержат соответствующие действительности утверждения о недостатках
в предпринимательской деятельности юридического лица или
индивидуального предпринимателя.
Если порочащие истца сведения признаны хозяйственным судом
соответствующими действительности, а также в случае непризнания
сведений порочащими деловую репутацию истца требования об их
опровержении удовлетворению не подлежат.
В порядке, определенном статьей 153 Гражданского кодекса
Республики Беларусь (далее - ГК), не могут рассматриваться
требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных
решениях и приговорах, постановлениях органов дознания и
предварительного следствия, а также в других официальных документах,
для обжалования которых предусмотрен иной установленный
законодательством порядок.
3. Защита деловой репутации осуществляется в порядке искового
производства. Исковые заявления в хозяйственный суд могут
предъявляться юридическими лицами и (или) индивидуальными
предпринимателями, которые считают, что их права и законные интересы
в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической)
деятельности нарушены распространением не соответствующих
действительности сведений, порочащих деловую репутацию.
В хозяйственном суде подлежит защите деловая репутация
юридического лица или индивидуального предпринимателя, в отношении
которых распространены порочащие их, не соответствующие
действительности сведения, независимо от того, послужили ли эти
сведения сокращению круга деловых партнеров, сужению рынка
предложения или сбыта качественных товаров (работ, услуг),
производимых этим юридическим лицом или индивидуальным
предпринимателем.
Применительно к статье 153 ГК юридическое лицо или
индивидуальный предприниматель вправе обратиться в хозяйственный суд
с иском о защите деловой репутации без соблюдения досудебного
порядка урегулирования спора, в том числе и в случае, когда иск
предъявлен к средству массовой информации, распространившему такие
сведения.
4. Дело о защите деловой репутации может быть возбуждено только
по заявлениям заинтересованных лиц и рассматривается лишь в
отношении заявленных требований.
Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих
деловую репутацию, являются лица, распространившие такие сведения,
применительно к статье 58 Хозяйственного процессуального кодекса
Республики Беларусь (далее - ХПК).
Хозяйственный суд, определяя подведомственность ему спора о
защите деловой репутации, должен руководствоваться статьями 39, 41 и
47 ХПК и учитывать субъектный состав участников спора, характерные
особенности которого приведены в статье 58 ХПК. При этом необходимо
принимать во внимание критерии разграничения подведомственности
споров между общими и хозяйственными судами.
5. При воспроизведении сведений, затрагивающих деловую
репутацию истца несколькими средствами массовой информации или
несколькими лицами, не являющимися средствами массовой информации,
все они могут быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков
в установленном законодательством порядке.
Если оспариваемые истцом сведения были воспроизведены средством
массовой информации из официальных сообщений или получены от
информационных агентств, то применительно к статье 60 ХПК
хозяйственный суд вправе привлекать к участию в деле в качестве
ответчика в установленном законодательством порядке наряду с
редакцией средства массовой информации орган, явившийся источником
такой информации. В этом случае обязанность доказывания, что
распространенные сведения соответствуют действительности,
возлагается на указанный орган. Однако средство массовой информации
не освобождается от обязанности по опровержению не соответствующих
действительности, порочащих деловую репутацию истца сведений.
6. При рассмотрении хозяйственным судом дел о защите деловой
репутации необходимо устанавливать:
имело ли место распространение сведений, которые оспаривает
истец, порочат ли они деловую репутацию истца, соответствуют ли эти
сведения действительности;
какие именно сведения (словесные конструкции и смысловые
единицы текста и речи) истец требует признать не соответствующими
действительности;
круг лиц, распространивших такие сведения;
способы опровержения порочащих сведений.
7. В силу статьи 153 ГК обязанность доказывать соответствие
действительности распространенных сведений лежит на ответчике
независимо от того, предъявлен ли иск о защите деловой репутации
либо о возложении на средство массовой информации обязанности
опубликовать опровержение или ответ истца на публикацию. Истец
обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений
лицом, к которому предъявлен иск. Истец вправе также представить
доказательства несоответствия действительности распространенных
сведений, порочащих его деловую репутацию.
8. Наличие обстоятельств, которые в силу требований статьи 47
Закона Республики Беларусь от 13 января 1995 года "О печати и других
средствах массовой информации" (Ведамасцi Вярхоўнага Савета
Рэспублiкi Беларусь, 1995 г., № 12, ст.121; Национальный реестр
правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 2, 2/112) могут
служить основанием для освобождения от ответственности редакции
средства массовой информации за распространение сведений, не
соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не исключает
возможности рассмотрения хозяйственным судом иска об опровержении
таких сведений. В случае удовлетворения такого иска на редакцию
средства массовой информации может быть возложена обязанность
сообщить о решении хозяйственного суда либо осуществить полное его
опубликование.
9. На требования о защите деловой репутации, заявленные в
порядке, указанном в пунктах 1-3, 5-7 статьи 153 ГК, исковая
давность в силу статьи 209 ГК не распространяется.
10. В соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 153 и статьей 14 ГК
индивидуальный предприниматель, о хозяйственной (экономической)
деятельности которого распространены сведения, порочащие его деловую
репутацию, вправе наряду с требованием об опровержении таких
сведений потребовать возмещения убытков и морального вреда,
причиненных их распространением.
На требования о возмещении убытков распространяется срок
исковой давности, установленный статьей 197 ГК.
Под моральным вредом следует понимать нравственные или
физические страдания, причиненные действиями, посягающими на деловую
репутацию индивидуального предпринимателя и нарушающими его права.
Согласно статье 159 ХПК истец в исковом заявлении о компенсации
морального вреда должен указать: кем, при каких обстоятельствах и
какими конкретно действиями (бездействием) причинены ему
нравственные страдания, в чем они выражаются, в какой денежной сумме
оценивается их компенсация, какими доказательствами подтверждается
факт причинения морального вреда.
Требование о возмещении морального вреда может быть заявлено
самостоятельно, если, например, редакция средства массовой
информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее
истца.
При определении размера компенсации морального вреда в денежном
выражении применительно к каждому конкретному случаю хозяйственный
суд должен учитывать степень нравственных страданий потерпевшего
исходя из значимости для него наступивших последствий, их
общественной оценки, степень вины причинителя вреда; хозяйственный
суд также может учесть финансовое состояние ответчика. Во всех
случаях определения размера компенсации морального вреда следует
руководствоваться принципом разумности и справедливости, исключая
субъективное восприятие заявленной суммы компенсации. Если не
соответствующие действительности порочащие сведения были
распространены в средствах массовой информации, хозяйственный суд,
определяя размер компенсации морального вреда, вправе также учесть
характер распространения недостоверных сведений и другие
заслуживающие внимание обстоятельства.
Компенсация морального вреда допускается только по требованию,
заявленному потерпевшим. Хозяйственный суд по своей инициативе не
вправе решать вопрос о возмещении морального вреда.
Моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя
вреда. При этом по общему правилу (статья 933 ГК) обязанность
доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на
ответчика. В случаях, предусмотренных законом, компенсация
морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя
вреда, как указано в статье 969 ГК. При этом следует учитывать, что
перечень таких случаев не является исчерпывающим.
Хозяйственным судам следует иметь в виду, что моральный вред,
хотя он и определяется хозяйственным судом в конкретной денежной
сумме, признан законом вредом неимущественным, поэтому
государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет при обращении в
хозяйственный суд с иском о возмещении морального вреда, должна
взиматься не в процентном отношении к сумме, определенной истцом, а
впоследствии и хозяйственным судом в качестве возмещения, а по
ставкам, применяемым при взимании государственной пошлины с
заявлений неимущественного характера.
По делам о компенсации морального вреда процессуальное
правопреемство истца не допускается.
Правила настоящего пункта применяются к защите деловой
репутации юридических лиц, за исключением компенсации морального
вреда.
11. Для предотвращения разглашения информации, которая, по
мнению истца, порочит его деловую репутацию, хозяйственный суд в
соответствии со статьей 21 ХПК вправе рассмотреть спор в целом или
совершать отдельные процессуальные действия в закрытом судебном
заседании.
12. При удовлетворении иска хозяйственный суд в резолютивной
части решения обязан указать, какие сведения признаются ложными и
порочащими деловую репутацию истца, указать способ их опровержения,
изложить при необходимости текст такого опровержения и установить
срок, в течение которого должно последовать опровержение.
Сведения, порочащие лицо, должны опровергаться способом,
наиболее близким к способу их распространения (опубликование в
печати, сообщение по радио, телевидению, ликвидация порочащей
информации, размещенной на плакатах, стендах, табло и иных средствах
размещения, путем публичного выступления и т.д.).
13. При невыполнении в установленный хозяйственным судом срок
требований, изложенных в решении по делу о защите деловой репутации,
виновное лицо привлекается к ответственности, установленной
законодательными актами.
14. Хозяйственным судам следует обратить внимание на
недопустимость смешения исковых требований о защите деловой
репутации с исковыми требованиями о защите от ненадлежащей рекламы.
Порядок разрешения последних регламентирован в Законе Республики
Беларусь от 18 февраля 1997 года "О рекламе" (Ведамасцi
Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь, 1997 г., № 8, ст.189;
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., №
134, 2/998).
15. Рекомендовать хозяйственным судам при разрешении споров о
защите деловой репутации выяснять причины распространения сведений,
являющихся предметом спора. При установлении нарушения
законодательства и прав участников гражданского оборота юридическими
лицами и должностными лицами в соответствии со статьей 215 ХПК
реагировать на эти нарушения частными определениями.
Признать утратившим силу:
постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики
Беларусь от 20 июля 1999 года № 7 "О применении хозяйственными
судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой
репутации" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь,
1999 г., № 61, 6/47).
Председатель В.С.Каменков
Секретарь Пленума, судья А.А.Гарновский
|
