ПРАВО - Законодательство Республики Беларусь
 
Реклама в Интернет
"Все Кулички"
Поиск документов

Реклама
Рассылка сайта
Content.Mail.Ru
Реклама


 

 

Правовые новости


Новые документы


Авто новости


Юмор




Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10 марта 2005 г. №10 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами подпункта 1.10 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 12.11.2003 № 508 "О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)"

Текст документа по состоянию на 25 мая 2007 года

| < Назад

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
                         РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                        10 марта 2005 г. № 10
                                  
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУДАМИ
ПОДПУНКТА 1.10 ПУНКТА 1 УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ОТ 12.11.2003 № 508 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)"

     В  соответствии  с  подпунктом 1.10 пункта 1  Указа  Президента
Республики  Беларусь  от  12.11.2003 №  508  "О  некоторых  вопросах
экономической несостоятельности (банкротства)" (далее Указ № 508) на
хозяйственные   суды   возложена   обязанность   по   своевременному
информированию   посредством   вынесения   и   направления   частных
определений   в  адрес  юридических  лиц,  собственников   имущества
унитарного предприятия, учредителей (участников) юридического  лица,
индивидуальных  предпринимателей, исполнительных и  распорядительных
органов,  государственных  органов  (организаций),  в  ведении  либо
подчинении  которых находится должник, о необходимости принятия  мер
по проведению досудебного оздоровления в случае, если взыскиваемая с
должника (юридического лица, индивидуального предпринимателя)  сумма
не    позволит   ему   в   дальнейшем   осуществлять   хозяйственную
(экономическую) деятельность.
     Принятие  данных  мер  является одной из  форм  профилактики  и
призвано       способствовать      предупреждению      экономической
несостоятельности   (банкротства)  субъектов   хозяйствования   либо
принятию  взвешенного  и  обдуманного решения  о  нецелесообразности
проведения досудебного оздоровления.
     В  2004  году со дня вступления в силу подпункта 1.10 пункта  1
Указа  №  508 (вступил в силу 19.05.2004) на основании данной  нормы
частные   определения   выносились   всеми   хозяйственными   судами
республики.  Всего в прошедшем году было вынесено 74  таких  частных
определения,  в том числе: хозяйственными судами Минской  области  -
27,  Могилевской области - 15, Гродненской области - 11,  Гомельской
области  -  9,  Брестской области - 8, города Минска - 3,  Витебской
области - 1.
     Анализ   вынесенных  частных  определений  показал,   что   при
применении подпункта 1.10 пункта 1 Указа № 508 в хозяйственных судах
нет  единых  подходов  относительно круга лиц,  которым  они  должны
направляться, критериев необходимости их направления соответствующим
субъектам,  указания  в них на конкретные действия,  которые  должны
совершить соответствующие лица, сроков принятия соответствующих  мер
по финансовому оздоровлению должников.
     Так,  хозяйственные суды Брестской области и города  Минска  (2
из  3) вынесли частные определения только в адрес должников. В то же
время   хозяйственный  суд  Гомельской  области  8  из   9   частных
определений  вынес в адрес местных исполнительных и распорядительных
органов  (1  частное определение направлено в адрес республиканского
органа   государственного  управления).  Хозяйственный  суд  Минской
области выносил частные определения одновременно в адрес должников и
местных  исполнительных  и  распорядительных  органов  (комиссий  по
предупреждению    экономической   несостоятельности   (банкротства),
созданных при этих органах).
     Имеет   место   и   практика  вынесения   частных   определений
одновременно   в   адрес   должника,  местного   исполнительного   и
распорядительного органа и республиканского органа  государственного
управления или государственного органа (организации), в ведении либо
подчинении которого находится должник (хозяйственные суды  Витебской
и Гродненской областей).
     Хозяйственный  суд  города Минска вынес 1 частное  определение,
как  в  адрес  должника,  так и в адрес учредителей  этого  должника
(государственной организации и иностранной компании).
     В   качестве   критериев   необходимости   вынесения   частного
определения  хозяйственными судами Минской  и  Гродненской  областей
использовались  - размер взыскиваемой суммы; финансово-экономическое
положение   должника   (соотношение   дебиторской   и   кредиторской
задолженности;  наличие  денежных средств  на  расчетном  счете  или
наличие картотеки); наличие возбужденных исполнительных производств,
сроки  их  исполнения и общий остаток задолженности по  ним;  момент
возникновения  задолженности. В других судах -  размер  взыскиваемой
суммы; финансово-экономическое положение должника.
     При  изложении рекомендательных мер в одних случаях указывалось
на   "необходимость   принятия   мер   по   проведению   досудебного
оздоровления",  в  других  - вносились предложения  о  "рассмотрении
вопроса  оказания  финансовой помощи в  целях  улучшения  финансово-
хозяйственной  деятельности"  должников  либо  обращалось   внимание
исполнительных  и  распорядительных органов на  неплатежеспособность
должников.   В  отдельных  определениях  судьи  излагали  конкретные
действия,   которые  было  бы  целесообразно  провести  в   процессе
досудебного  оздоровления (провести проверку  соблюдения  дисциплины
расчетов  с  контрагентами, организации учета  и  движения  товарно-
материальных  ценностей  и  организации договорной  работы,  оказать
помощь по взысканию кредиторской задолженности).
     В  зависимости  от  содержания частных определений  давались  и
ответы  о  принятых по ним мерах. В частности, в ответах на  частные
определения  сообщалось  в отношении практически  всех  должников  о
разработке   программ  по  финансовому  оздоровлению,  о  проведении
мероприятий  по  погашению  кредиторской  задолженности,  по  поиску
инвесторов  и новых потребителей выпускаемой должником  продукции  и
принятии  иных  мер  по  проведению  досудебного  оздоровления,   об
отсутствии возможности оказать финансовую помощь должникам,  которые
являются убыточными сельскохозяйственными предприятиями.
     По-разному  судами  определялся и срок для  принятия  комплекса
мер    организационно-правового    и    экономического    характера,
направленных  на  досудебное оздоровление. Так, хозяйственным  судом
Могилевской  области  устанавливался  месячный  срок,  хозяйственным
судом  Гродненской  области - не менее трех  месяцев,  хозяйственным
судом  города Минска - два - три месяца, хозяйственным судом Минской
области - от одного (двух) до шести месяцев.
     Учитывая  наличие  определенных  отличий  частных  определений,
вынесение которых предусмотрено подпунктом 1.10 пункта Указа №  508,
от   частных   определений,   выносимых   в   порядке   статьи   215
Хозяйственного  процессуального  кодекса  (различные   основания   и
порядок   вынесения,  иные  сроки  для  принятия  мер  реагирования,
особенности  изложения содержания и т.п.), в целях  неукоснительного
выполнения  требований  подпункта 1.10  пункта  1  Указа  Президента
Республики  Беларусь от 12.11.2003 № 508 и создания единой  практики
его  применения  Президиум  Высшего Хозяйственного  Суда  Республики
Беларусь,  руководствуясь статьей 18 Закона Республики  Беларусь  "О
хозяйственных судах в Республике Беларусь", ПОСТАНОВЛЯЕТ:
     1.  Рекомендовать  хозяйственным судам  при  вынесении  частных
определений  в  соответствии с подпунктом 1.10 пункта  Указа  №  508
учитывать следующие обстоятельства:
     при  оценке обстоятельств, связанных с необходимостью вынесения
таких   частных  определений  учитывать  в  совокупности  -   размер
взыскиваемой суммы; финансово-экономическое состояние должника и его
платежеспособность (обеспеченность финансовых обязательств активами;
соотношение   дебиторской  и  кредиторской  задолженности;   наличие
денежных средств на расчетном счете или наличие картотеки, стоимость
имущества);  наличие возбужденных исполнительных производств,  сроки
их   исполнения  и  общий  остаток  задолженности  по  ним;   момент
возникновения задолженности;
     в   качестве  мер  по  осуществлению  досудебного  оздоровления
предлагать выполнение мероприятий, указанных в подпункте 1.6  пункта
1 Указа № 508;
     частные  определения  выносить одновременно  в  адрес  должника
(юридического  лица, индивидуального предпринимателя),  собственника
имущества    унитарного   предприятия,   учредителей    (участников)
юридического  лица,  исполнительного  и  распорядительного   органа,
государственного  органа  (организации), в ведении  либо  подчинении
которого находится должник;
     информацию  о  вынесенных частных определениях  направлять  для
сведения  соответствующим комиссиям по предупреждению  экономической
несостоятельности (банкротства);
     срок  для  принятия  комплекса мер  организационно-правового  и
экономического  характера, направленных на досудебное  оздоровление,
определять  в  зависимости от экономического  положения  конкретного
должника, его организационно-правовой формы, характера экономической
деятельности  и  т.п. При этом необходимость применения  конкретного
срока для принятия соответствующих мер обосновывать в мотивировочной
части определения.
     В   случае  оставления  частных  определений  без  ответа  либо
непринятия  необходимых  мер реагирования (в  том  числе  формальных
ответов)  направлять  информацию в органы Комитета  государственного
контроля  Республики  Беларусь  для решения  вопроса  о  привлечении
соответствующих должностных лиц к ответственности в  соответствии  с
подпунктом 6.1 пункта 6 Указа № 508.
     2.   При   разрешении  заявлений  должников  о   предоставлении
рассрочки, отсрочки исполнения судебных постановлений, об  отложении
совершения  исполнительных действий на длительный срок рассматривать
вопрос  о необходимости вынесения частных определений в соответствии
с подпунктом 1.10 пункта 1 Указа № 508.
     3.   Обратить   внимание  председателей   хозяйственных   судов
областей  и  города  Минска,  что  вопрос  о  надлежащем  исполнении
хозяйственными судами подпункта 1.10 пункта 1 Указа № 508  находится
на  постоянном  контроле  в  Высшем  Хозяйственном  Суде  Республики
Беларусь.
     4.  Во  втором  полугодии обобщить практику  вынесения  частных
определений  в  соответствии  с подпунктом  1.10  Указа  №  508,  по
результатам  которого  внести предложения по  внесению  изменений  и
дополнений   в  постановление  Пленума  Высшего  Хозяйственного   от
21.11.2002 № 15 "О практике вынесения частных определений".

Председатель                                            В.С.Каменков

Секретарь Президиума, судья                               В.А.Курило


<<< Главная страница | < Назад

<<<<                                                                                         >>>>


Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
Rambler's Top100
Разное


Разное
Спецпроект "Тюрьма"

 

Право России