|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
22 мая 2003 г. № 6
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА
ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ОТ 7 ДЕКАБРЯ 2000 г. № 16 "О ПРИМЕНЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ"
___________________________________________________________--
Утратило силу постановлением Пленума Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь от 28 октября 2005 г. № 23
(Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь,
2005 г., № 193, 6/462)
В целях обеспечения единообразного применения хозяйственными
судами законодательства Республики Беларусь о государственной
пошлине и в связи с возникающими вопросами у судей хозяйственных
судов, а также у субъектов хозяйствования Пленум Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьями
14-16 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных судах в Республике
Беларусь" от 09.12.1998 (зарегистрирован в Национальном реестре
правовых актов Республики Беларусь 20.03.2001 № 2/743),
постановляет:
Внести в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь от 07.12.2000 № 16 "О применении хозяйственными
судами законодательства Республики Беларусь о государственной
пошлине" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь,
2001 г., № 5, 6/263) следующие изменения и дополнения.
1. В соответствии с Декретом Президента Республики Беларусь от
15.02.2002 № 3 "О некоторых вопросах регулирования минимальной
заработной платы" (Национальный реестр правовых актов Республики
Беларусь, 2002 г., № 23, 1/3501) заменить по всему тексту слова
"минимальная заработная плата" словами "базовая величина" в
соответствующих падежах.
2. Абзац пятый пункта 2 после слов "в свободно конвертируемой
валюте" дополнить словами ", а также в рублях Российской Федерации
или в украинских гривнах".
3. Дополнить пункт 6 абзацем следующего содержания:
"При этом судам следует иметь в виду, что при обращении в суд
индивидуального предпринимателя с исковым заявлением
неимущественного характера применяются ставки государственной
пошлины, установленные для граждан.".
4. Дополнить пункт 8 абзацем следующего содержания:
"Судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3
статьи 102 ХПК по искам о признании не подлежащим исполнению
исполнительного или иного документа, по которому взыскание
производится в бесспорном порядке, цена иска определяется исходя из
оспариваемой суммы. Поэтому споры по искам о признании не подлежащим
исполнению исполнительного или иного документа, по которому
взыскание производится в бесспорном порядке, следует рассматривать
как имущественные споры.".
5. Дополнить пункт 13 абзацем следующего содержания:
"В случае уплаты государственной пошлины за истца (заявителя)
другим лицом справка на возврат государственной пошлины из бюджета
должна выдаваться лицу, фактически уплатившему государственную
пошлину.".
6. Дополнить пункт 14 абзацами следующего содержания:
"В случаях, если после возбуждения производства по делу, но до
его рассмотрения по существу истец подал заявление о возвращении
иска (заявления), а ответчик не требует разбирательства дела по
существу (пункт 12 статьи 96 ХПК), уплаченная государственная
пошлина возврату не подлежит. Если такое заявление подано истцом,
освобожденным от уплаты государственной пошлины при обращении с
иском в суд, и в случае удовлетворения его судом, государственная
пошлина подлежит взысканию с него в республиканский бюджет.
При удовлетворении исковых требований контролирующих органов
(таможенных, налоговых, органов Комитета государственного контроля и
др.) государственная пошлина взыскивается с ответчиков исходя из
стоимости имущества, на которое обращено взыскание, а с
индивидуальных предпринимателей-должников - по уплате начисленных
экономических санкций от взысканной суммы.
В случае отказа освобожденного от уплаты государственной
пошлины истца от иска вследствие добровольного удовлетворения
заявленных требований ответчиком после возбуждения производства по
делу хозяйственный суд в обязательном порядке в определении о
прекращении производства по делу разрешает вопрос об отнесении
судебных расходов, в том числе и об уплате государственной пошлины,
на ответчика.".
7. Дополнить пункт 16 абзацем следующего содержания:
"В случае увеличения истцом размера исковых требований после
возбуждения производства по делу либо в процессе рассмотрения дела
размер подлежащей доплате (взысканию) государственной пошлины должен
определяться истцом (судом) исходя из новой (увеличенной) цены иска.
При этом ранее уплаченная сумма государственной пошлины вычитается и
доплате подлежит остающаяся сумма исходя из нового расчета. В
случае, если на момент перерасчета изменился размер базовой
величины, то расчет осуществляется исходя из новой базовой величины.
Аналогичный порядок перерасчета следует применять и при увеличении
истцом размера исковых требований, заявленных в свободно
конвертируемой валюте.".
8. Дополнить пункт 17 абзацами следующего содержания:
"В случае удовлетворения иска, поданного лицом, освобожденным
от уплаты государственной пошлины, сумма подлежащей взысканию с
ответчика пошлины определяется исходя из размера базовой величины,
установленной на день вынесения решения (определения,
постановления).
В случае отказа в удовлетворении иска (кассационной, надзорной
жалоб) взыскание государственной пошлины производится с
освобожденного от уплаты государственной пошлины истца в полном
размере. При частичном удовлетворении иска (кассационной, надзорной
жалоб) хозяйственным судам следует взыскивать государственную
пошлину с истца, освобожденного от уплаты, в размере,
пропорциональном сумме той части исковых т ребований, в
удовлетворении которой ему было отказано.".
Председатель В.С.КАМЕНКОВ
Секретарь Пленума, судья Н.Д.МАДУДИН
|
