|
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПРИКАЗ N 41
"1".03.1995 г. г.Минск
О лимитах на вылов рыбы на 1996 год и запрете на лов
хищных рыб в отдельных рыбохозяйственных водоемах
Республики Беларусь
===
Итоги работы рыбодобывающих предприятий за 1995 год на
отдельных водоемах с лимитируемым режимом рыболовства показывает,
что наиболее полно в истекшем году освоены лимиты теми
предприятиями, руководителями которых налажен и стабильно ведется
промысел (рыбхоз "Полоцкий"). Другие же пользователи (колхоз
им.Октябрьской революции, рыбхозы Витебский, Браславский, Нарочь)
недоиспользуют сырьевую базу водоемов, основу которой начинает
составлять тугорослый лещ непромысловых размеров. Промыслом не
изменяется часть популяции стада тугорослого леща, вытесняющего
другие виды рыб из кормовых ниш водоемов.
По прежнему в неудовлетворительном состоянии находятся запасы
судака и щуки. Два года запрета на отлов этих ценных видов рыб
показал, что для восполнения их запасов дополнительно требуется
расширение работ по воспроизводству и искусственному зарыблению
водоемов молодью этих видов рыб.
На основании исследований, проведенных учеными БелрыбНИИпроекта
на водоемах Республики и заключения специалистов ихтиологической
службы Комитета рыбоохраны.
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Установить на 1996 год на 10 рыбопромысловых озерах
Республики Беларусь лимит на вылов леща в объеме 735 цн согласно
приложения N 1 к приказу.
2. С целью рыбохозяйственной мелиорации разрешить в 1996 году
промысловый лов леща без соблюдения промысловой меры на озерах
Езерище, Лисно, Яново, Паульское, Белое-Котлярово, Баторино в
пределах установленного лимита (рекомендации ихтиологической службы.
Приложение N 1 к приказу).
3. Всем пользователям рыбохозяйственных водоемов, на которых
установлен лимит на вылов леща без соблюдения промысловой меры,
выловленного леща оформлять в приемных квитанциях с разделением на 3
категории:
1. Лещ крупный (от 27 см и выше)
2. Лещ средний (от 12 см до 27 см)
3. Лещ мелкий ( 12 см и менее)
4. Запретить до конца 1998 года промысловый и любительский лов
судака и щуки в озерах Мястро, Яново, Паульское, Езерище, Струсто,
Снуды, Муйса, Волос, Оболь, Обабье, Обстерно, Укля, Богино, Неспиж,
Недрово, Потех, Дривяты (рекомендации ихтиологической службы
Комитета рыбоохраны и обоснования БелрыбНИИпроект).
Попадающие в уловах судак и щука должны выпускаться в живом и
неповрежденном виде, а факты их поимки регистрироваться в тоневом
журнале.
5. Разрешить промысловый лов рыбы на озере Дривяты (согласовано
с Браславским райисполкомом решениями от 26.06.92 г. N 119 и от
05.06.94 г. N 104) с изъятием из водоема 600 центнеров рыбы в
соответствии с Правилами промышленного рыболовства одной бригадой и
одним неводом в период ледостава и двумя звеньями и двумя неводами в
летний период. Одно звено в полном составе из 7 человек, другие из
2-х человек с малым неводом размером крыла 150 м, с целью облова
береговых участков озера для изъятия малоценных видов рыб.
6. Промысловый лов ряпушки вести с июля по сентябрь и с января
до весеннего запрета с применением специализированных орудий лова
(невода с размером ячеи в корме 18 мм, сети с размером ячеи 16 мм).
7. В соответствии со статьей 4 Правил промышленного рыболовства
разрешить рыбхозу Новолукомльский промысловый лов уклеи на озере
Лукомском уклейным неводом под контролем Чашникской районной
инспекции рыбоохраны.
8. Пользователям рыбохозяйственных водоемов в целях
восстановления запасов ценных видов рыб, организовать и практиковать
постоянное зарыбление водоемов молодью судака, щуки, леща и других
аборигенных видов рыб в количестве соответствующем их потребности.
9. Ихтиологической службе Комитета рыбоохраны обеспечить
наблюдение и контроль за состоянием запасов судака и щуки в
запретных водоемах и ходом выполнения рыбоводных мероприятий по
зарыблению водоемов их молодью.
По окончании запрета на лов судака и щуки подготовить
рекомендации по их охране и рациональному использованию.
10. Комитету рыбоохраны:
- совместно с областными, межрайонными и районными инспекциями
рыбоохраны довести приказ до сведения рыбодобывающих организаций,
предпринимателей, а также обществ охотников и рыболовов и граждан,
установив контроль за его выполнением.
11. Инспекциями рыбоохраны:
- ежеквартально предоставлять Комитету рыбоохраны информацию по
форме N 3 о вылове лимитируемых видов рыб и интенсивности промысла;
- немедленно информировать Комитет рыбоохраны о выполнении
лимитов и крупных поимках рыбы на рыбохозяйственных водоемах.
Считать регистрируемыми поимки на водоемах площадью до 500 га -
40 центнеров.
12. Контроль за исполнением приказа возложить на председателя
Комитета рыбоохраны Шелега А.М.
Министр М.И.Русый
Приложение N 1
к приказу от __________________ 1996 г.
N _________
ЛИМИТЫ
на 1996 г.
___________________________________________________________________
¦ Водоемы ¦ Площадь ¦ Лимиты на вылов леща, цн ¦
¦ ¦ га ¦_________________________________¦
¦ ¦ ¦ Всего ¦ в т.ч. без ¦
¦ ¦ ¦ ¦ промысловой меры ¦
¦_____________________¦_________¦_____________¦___________________¦
Рыбхоз "Витебский"
------------------
1. оз.Езерище 1687 140 100
Рыбхоз "Полоцкий"
-----------------
2. оз.Лисно 1571 100 100
3. оз.Яново 770 25 25
4. оз.Паульское 854 25 25
5. оз.Белое-Котлярово 547 100 100
Рыбхоз "Нарочь"
---------------
6. оз.Мястро 1310 70 -
7. оз.Баторино 625 80 80
Колхоз "Нарочь"
---------------
8. оз.Мястро 1310 70 -
Рыбхоз "Браславский"
--------------------
9. оз.Укля 983 40 -
10. оз.Богино 1320 60 -
Колхоз им.Октябрьской революции
-------------------------------
11. оз.Обстерно 989 25 -
________________________________
Итого: 735 430
Освоение лимитов на вылов леща в 1996 году
и предложения на 1996 год
На основании исследований, проведенных на водоемах Беларуси,
заключений и рекомендаций специалистов, на 1995 год был установлен
лимит по вылову ценных видов рыб - леща, в количестве 735 ц, в т.ч.
без соблюдения промысловой меры 430 ц.
Таблица N 1
Сведения по освоению
лимитов
___________________________________________________________________
¦ Озера ¦ Площадь ¦ Лимит, ц ¦освоение лимита, ¦
¦ ¦ га ¦ лещ ¦ лещ ¦
¦ ¦ ¦_____________________¦_______________________¦
¦ ¦ ¦ всего ¦ в т.ч. ¦ ¦ | к-во ¦
¦ ¦ ¦ ¦ без ¦ ¦ |промысловых¦
¦ ¦ ¦ ¦ соблюдения ¦ ц ¦ % |дней ¦
¦ ¦ ¦ ¦ промысловой ¦ ¦ | ¦
¦ ¦ ¦ ¦ меры ¦ ¦ | ¦
¦_________¦_________¦_______¦_____________¦_____¦_____|___________¦
Езерище 1687 140 100 74,2 67,8 37
Лисно 1571 100 100 100,62 100 30
Яново 770 25 25 8,83 35,3 19
Паульское 854 25 25 27,19 108,8 38
Белое-
Котлярово 547 100 100 91,99 92,0 19
Мястро 1310 140 - 51,7 36,9 -
Баторино 625 80 80 57,86 72,3 -
Укля 983 40 - 33,5 83,8 51
Богино 1320 60 - 11,4 19,0 41
Обстерно 989 25 - 0,4 1,6 29
ИТОГО: 735 430 457,69 62,3
Большинство озер, на которых был установлен лимит на вылов леща
находятся в Витебской области. Промысел на этих водоемах ведется:
рыбхозом Витебский на оз.Езерище, р/х Полоцкий (Лисно, Яново,
Паульское, Б.Котлярово), р/х Браславский (Укля, Богино), оз.Обстерно
- к-з им.Октябрьской революции. В Минской области лимит на вылов
леща был доведен Нарочанскому р/з по двум озерам - Мястро и
Баторино. (Таблица N 1).
Из приведенных данных в таблице N 1 видно, что наиболее полно
лимиты освоены Полоцким р/з. На озерах Лисно и Паульское выполнение
составило - 100%.
Не выполнен лимит вылова леща только в оз.Яново - 35,3%. На
этом водоеме было выполнено 19 притонений, в то же время на
оз.Б.Котлярово, где бригада выполнила также 19 притонений лимит на
вылов леща выполнен на 92%.
Все лимитируемые по вылову леща озера можно рассматривать как
водоемы с медленным и очень медленным ростом леща (Езерище, Лисно,
Яново, Паульское, Баторино, Белое-Котлярово). (Таблица N 1) и со
средним, высоким темпом роста (Богино, Обстерно, Мястро, Укля).
В первом случае из-за нестабильного промысла, систематического
недолова рыбы в пределах установленного лимита в течение
значительного периода времени 10-15 лет численность леща возросла и
темп роста замедлился. В этом случае лимит не выполняет своей
функции сдерживания популяции с целью нормализации и выравнивания
темпа роста - оз.Езерище и др. Во втором случае лимит является
средством регулирования и не допускающим перелова популяции, однако
эти функции не выполнены на ряде водоемов Мястро, Богино, Обстерно.
В этом случае промыслом не изымается часть популяции стада и эту
часть рыбы в водоеме забирает естественная смертность.
При невыполнении установленных лимитов из-за низкой
эффективности промысла снижается промысловая значимость водоема, в
уловах преобладает тугорослый маломерный лещ.
Согласно расчетов выполненных ихтиологической службой и
рекомендаций БелНИИРХ лимит на вылов леща должен быть сохранен на
уровне 1995 г.
Таблица N 2
Лимиты по вылову леща на 1996 г.
___________________________________________________________________
¦NN ¦ ¦ промзапас¦ ¦ в т.ч. без ¦
¦пп ¦ Озеро ¦ кг/га ¦ Лимит вылова, ц ¦ соблюдения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ промысловой ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ меры ¦
¦___¦____________¦__________¦____________________¦________________¦
1. Езерище 48 140 100
2. Лисно 47 100 100
3. Яново 27 25 25
4. Паульское 16 25 25
5. Белое-Котлярово 82,4 100 100
6. Богино 17,1 60 -
7. Обстерно 25,5 25 -
8. Укля 26,2 40 -
9. Мястро 37,2 140 -
10. Баторино 14,0 80 80
Состояние запасов судака в лимитируемых озерах продолжает
оставаться в неудовлетворительном состоянии. Считаем, что на 1996
год следует сохранить запрет н лов судака в водоемах согласно
приказа N 27 от 7 марта 1995 г. Ихтиологической службе Витебской и
Минской области выполнить мальковые съемки для определения состояния
запасов судака.
Нач.ихтиологической службы
Комитета рыбоохраны Г.П.Прищепов
НАУЧНО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
К РЕЖИМУ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОПУЛЯЦИИ
СУДАКА И ЩУКИ В ОЗЕРАХ БРАСЛАВСКОГО
И МИОРСКОГО РАЙОНОВ
Промысловая эксплуатация популяции того или иного вида рыбы
зависит от состояния основного запаса популяции, так как основной
запас популяции рыбы дает годовой прирост, который и должен стать
величиной улова при стабильном уровне эксплуатации, улов должен быть
равен приросту. (Y = b). Обоснование данной зависимости изложено в
отчете БелрыбНИИпроекта в Н.И. теме за 1992 и 1993 гг.
В данной НИР изучен и решен вопрос о режиме эксплуатации
отдельных рыбных популяций, а также рыбных ресурсов в целом по
отдельным группам озер (лещево-судачным, лещево-щучье-плотвичным и
др.). В том числе проведены целенаправленные исследования по режиму
эксплуатации ценных популяций рыб - таких как судак и щука в озерах
Браславского и Миорского районов.
На основании исследований установлено, что средний улов судака
за период 1987-1991 гг. в лещево-судачьих озерах составил
0,43 кг/га, а по щуке - 0,47 кг/га при промысловом запасе (по судаку
- 2,7 кг/га, по щуке - 2,9 кг/га). А величина оптимального вылова
при этих условиях по судаку оценивается в 0,7 кг/га, а по щуке
в 0,8 кг/га.
Как отмечается промысловой статистикой, еще в начале 80-х годов
средняя величина улова по судаку находилась в пределах 2-3 кг/га, а
в более поздние годы уловы судака соответствовали 8 кг/га (Федоров,
1992. отчет о НИР по режиму рационального использования озера
Дривяты, 1992).
Эти данные указывают на то, что основной запас судака очень
сильно снизился и достиг самой минимальной отметки, т.е. давно
происходит вылов основного запаса популяции судака.
Такое положение с запасами судака в озерах Витебской области
требует неотложных рыбоохранных и рыбоводных мероприятий.
Степень эксплуатации запасов популяции щуки практически
находится на том же уровне, что и популяции судака. И даже
оптимальная величина вылова щуки в 1,3 кг/га, определяемая
современным уровнем ее основного запаса, довольно низкая. Опыт
работы на озерах экспериментальной базы "Чересово", а также по
другим озерам показывает, что рыбопродукция по щуке снизилась более,
чем в 4 раза. При этом отметим, что кормовые ресурсы щуки в озерах
весьма значительны (плотва, окунь и др. малоценные виды рыб).
По данным наших исследований улов щуки из лещево-щучьих озер
давно берется из основного запаса. Поэтому для восстановления
основного запаса щуки (т.е. увеличение его в 4-5 раз) необходимы
строгие рыбоохранные мероприятия и даже рыбоводные.
По данным Браславской межрайонной инспекции Главрыбвода Р.Б. за
период 1989-1993 годов уловы судака и щуки в лещево-судачьих озерах
находятся в пределах: по судаку от 0,04 до 0,8 кг/га (средняя
- 0,3 кг/га), по щуке от 0,1 до 1,7 кг/га (средняя - 0,6). В
лещево-щучьих озерах улов по щуке составляет от 0,1 до 1,6 кг/га
(средняя - 0,8 кг/га). В сигово-снетковых озерах улов по щуке равен
0,1-0,9 кг/га (средняя 0,4 кг/га) (табл.I).
Таким образом, улов судака к 1994 году снизился по сравнению с
периодом 1987-1991 гг. более чем в два раза, улов щуки также
несколько снизился, примерно на 25%.
Следовательно положение с запасами этих ценных видов рыб
обострилось. Без срочных рыбоохранных мероприятий судак в ряде озер
Витебской области в ближайшие годы может встречаться как
биологический вид. Основной запас щуки несколько больше, чем у
судака, но для данного вида это очень низкий уровень состояния
основного запаса и восстановить его без основательных рыбоохранных и
рыбоводных мероприятий, при наличии вылова, невозможно.
В связи с плохим состоянием основного запаса судака и щуки в
озерах Браславского и Миорского районов (табл.I) на первом этапе
следует осуществить строгий запрет на промысловый и любительский лов
судака и щуки сроком на пять лет, начиная с 1994 г. В последующие
годы считаю весьма целесообразным приступить к рыбоводным
мероприятиям по восполнению основных запасов этих ценных видов рыб.
По окончанию срока запрета провести оценку состояния запасов
этих видов рыб.
Кандидат технических наук,
ведущий научный сотрудник
БелрыбНИИпроект
_______________ Федоров В.А.
Таблица 1.
Средние уловы судака и щуки в Браславских
озерах за 1989-1993 гг. (по данным
Браславской межрайонной инспекции
Главрыбвода В.Б.)
___________________________________________________________________
NN| Название озер |Площадь,| Средние уловы судака и щуки|
пп| и групп | га | за 5 лет, в кг/га |Примечание
| | | ---------------------------|
| | | судак | щука |
__|_______________|________|___________|________________|__________
Лещево-судачьи озера
1. Богинское 1323 0,04 0,1
2. Бужа 393 0,7 0,4
3. Дривяты 3373 0,4 0,6
4. Недрово 372 0,08 0,3
5. Обстерно 1112 0,7 0,4
6. Оболь 466 0 0,5
7. Неспиш 475 0 0,4
8. Потех 135 0,4 0,7
9. Рака 83 0,6 1,7
10.Савонар 75 0,8 0,9
11.Укля 983 0,1 0,3
Средняя по группе
озер 0,3 0,6
Лещево-щучьи озера
1. Муйса 160 0 0,1
2. Обабье 140 0 1,6
3. Цно 0 0,6
Средняя по группе
озер 0 0,8
Сигово-снетковые озера
1. С.и Ю. Волос 542 0 0,1
2. Войоо 321 0 0,3
3. Струсто 1300 0 0,3
4. Снуды 2200 0 0,9
Средняя по группе
озер 0,4
_____________________________
Государственная регистрация:
Номер : 1326/12.
Дата : 11.03.96 г.
|
