|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 11
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
от 10 декабря 1993 года
О практике применения законов,
обеспечивающих право на защиту
в уголовном процессе
===
Важным условием выполнения задач правосудия является строгое
соблюдение уголовно-процессуального законодательства,
обеспечивающего подозреваемому, обвиняемому, подсудимому,
осужденному, оправданному право на защиту в уголовном
судопроизводстве.
Изучение судебной практики свидетельствует, что закон о праве
на защиту в основном выполняется. В то же время в применении
указанного законодательства имеются недостатки.
В целях дальнейшего совершенствования судебной деятельности и
устранения недостатков Пленум Верховного Суда Республики Беларусь
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Учитывая, что обеспечение права на защиту является важной
гарантией установления истины и вынесения законного, обоснованного и
справедливого приговора, судам надлежит: неукоснительно соблюдать
процессуальные права обвиняемого (подсудимого); всесторонне, полно и
объективно исследовать материалы дела; выявлять как уличающие, так и
оправдывающие обвиняемого (подсудимого) обстоятельства, а также
смягчающие и отягчающие его ответственность; тщательно проверять
имеющиеся по делу версии; обеспечивать равенство прав участников
судебного разбирательства по представлению и исследованию
доказательств и заявлению ходатайств.
В соответствии со ст.14 УПК каждому подозреваемому,
обвиняемому, подсудимому должна быть обеспечена реальная возможность
защищаться всеми установленными законом средствами и способами.
Судам необходимо также обращать внимание на соблюдение органами
расследования требований ст.ст.49 и 53 УПК об участии защитника при
производстве дознания и предварительного следствия. При этом судам
следует выяснять, разъяснено ли подозреваемому, обвиняемому его
право на защиту с момента задержания, ареста либо предъявления
обвинения и приняты ли меры к реальному осуществлению этих прав.
2. Суды обязаны строго соблюдать конституционный принцип
презумпции невиновности, согласно которому подсудимый считается
невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в
предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную
силу приговором суда.
Следует иметь в виду, что обязанность доказывания обвинения
лежит на обвинителе, и недопустимо возлагать на обвиняемого
(подсудимого) доказывание своей невиновности. Обвинительный приговор
не может быть основан на предположениях. Все сомнения должны
толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого).
3. Правом на защиту обладает как обвиняемый, так и
подозреваемый, подсудимый, осужденный, оправданный. Это право
осуществляется ими в пределах и в порядке, установленных
уголовно-процессуальным законодательством.
4. Обратить внимание судов на то, что по смыслу ст.353 УПК
нарушение права на защиту следует считать существенным нарушением
норм уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного
решения, если оно путем лишения или стеснения гарантированных
законом прав обвиняемого, подсудимого, их защитников препятствовало
суду всесторонне рассмотреть дело, повлияло или могло повлиять на
постановление законного и обоснованного приговора, определения,
постановления.
5. Необеспечение подозреваемого защитником с момента задержания
или ареста является нарушением уголовно-процессуального закона, но
само по себе не может служить достаточным основанием для направления
дела на доследование, если в ходе дальнейшего расследования участие
защитника было обеспечено. В таких случаях суд может реагировать на
указанное нарушение закона вынесением частного определения. Вместе с
тем показания, данные подозреваемым в отсутствие защитника, должны
рассматриваться как полученные с грубым нарушением закона и не могут
использоваться в качестве доказательств по делу.
Необеспечение же участия защитника с момента предъявления
обвинения должно рассматриваться судом как существенное нарушение
уголовно-процессуального закона, влекущее обязательное направление
дела на дополнительное расследование.
Если это обстоятельство будет выявлено при рассмотрении дела в
кассационном или надзорном порядке, по которому подсудимый
обоснованно оправдан, то само по себе не обеспечение участия
защитника оправданному с момента предъявления обвинения, не может
повлечь отмену оправдательного приговора.
6. В соответствии с законом подозреваемый имеет право знать в
совершении какого преступления он подозревается, обвиняемый - в чем
конкретно он обвиняется, а осужденный - в совершении каких
преступных действий он признан виновным.
Поэтому в протоколе задержания, постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре должны
быть четко изложены обстоятельства, перечисленные в ст.ст.119, 143,
205, 316 УПК.
Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений,
вышеуказанные обстоятельства должны быть изложены применительно к
каждому обвинению.
7. Судам необходимо иметь в виду, что с момента допущения к
участию в деле защитник вправе присутствовать при производстве
следственных действий, производимых с участием подозреваемого или
обвиняемого. В целях обеспечения реальной возможности осуществления
этого права защитник уведомляется органами расследования о
предстоящих следственных действиях, производимых с участием
подозреваемого, обвиняемого.
Неявка защитника для участия в следственных действиях не
является препятствием для их проведения и они не должны
рассматриваться как проведенные с грубым нарушением закона.
8. Под лицами, которые в силу своих физических недостатков не
могут сами осуществлять свое право на защиту, следует понимать, в
частности лиц, страдающих существенным дефектом зрения, слуха или
речи, вследствие которого у лица утрачена либо ослаблена одна из
способностей правильно и полно воспринимать или воспроизводить
воспринятое, либо такими анатомическими дефектами или хроническими
заболеваниями, которые хотя и не нарушают указанных способностей
подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, однако лишают его
возможности использовать все предусмотренные законом средства и
способы защиты от предъявленного обвинения.
К психическим недостаткам, в силу которых подозреваемый,
обвиняемый, подсудимый не может самостоятельно осуществлять свое
право на защиту, следует относить, например, постоянные или
временные нарушения психической деятельности, которые хотя и не
исключают вменяемости, но свидетельствуют о неспособности лица в
полной мере осознать значение своих действий или руководить ими, а
также правильно воспринимать, оценивать и использовать в свою защиту
обстоятельства, имеющие значение для дела.
9. В стадии предания суду надлежит в необходимых случаях
вызывать обвиняемых и их защитников для дачи объяснений по
ходатайствам, как заявленным суду, так и отклоненным в ходе
расследования.
При решении вопроса о предании обвиняемого суду следует
проверить, были ли соблюдены органами дознания и предварительного
следствия процессуальные права обвиняемого.
Дело подлежит возвращению для производства дополнительного
расследования, если необоснованно отклонено ходатайство обвиняемого
или его защитника об установлении обстоятельств, имеющих
существенное значение для дела, если эти обстоятельства не могут
быть установлены судом.
10. Следует иметь в виду, что уголовное дело с учетом его
объема, сложности, других обстоятельств должно быть назначено к
рассмотрению в пределах срока, предусмотренного законом, с тем,
чтобы подсудимые и их защитники имели реальную возможность
ознакомиться с материалами дела и подготовиться к защите.
11. Суды обязаны обеспечить участие защитников в судебном
разбирательстве, как в случаях, когда его участие обязательно по
закону (ст.51 УПК), так и в случаях, когда об этом ходатайствует
подсудимый.
Несоблюдение указанных положений следует рассматривать как
существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона.
12. Разъяснить судам, что отказ от защитника может иметь место
в любой стадии процесса только по инициативе подсудимого,
обвиняемого, подозреваемого и при наличии реальной возможности
участия адвоката в деле. При этом обязательно должно быть выяснено,
не является ли отказ вынужденным, например, ввиду отсутствия средств
на оплату услуг адвоката, неявки его в судебное заседание, к
следователю или лицу, производящему дознание. При установлении
вынужденности отказа необходимо принять меры к обеспечению участия
защитника.
Отказ подсудимого от защитника в первом судебном заседании и
принятый судом не освобождает суд (судью) от обязанности реального
обеспечения его защитником при повторном рассмотрении дела за
исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.278 УПК, если после
отложения разбирательства дела оно рассматривается в том же составе
суда.
13. Обратить внимание судов на то, что любое ограничение прав
обвиняемого, подсудимого, защитника, обусловленное незнание ими
языка, на котором ведется судопроизводство, и необеспечение этим
лицам возможности пользоваться в любой стадии процесса родным
языком, является существенным нарушением норм
уголовно-процессуального закона.
Разъяснить, что незнание защитником языка, на котором ведется
судопроизводство, не может служить основанием для устранения от
участия в деле. В таких случаях в процессе должен участвовать
переводчик.
14. Суды должны иметь в виду, что адвокат подлежит освобождению
от участия в деле, если будет установлено, что он по данному делу
ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого
противоречат интересам его подзащитного, или участвовал в этом деле
в качестве судьи, следователя, прокурора, лица, производившего
дознание, свидетеля, эксперта, переводчика или понятого, а также
если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие
должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных
отношениях.
Один защитник может защищать нескольких обвиняемых при условии,
что их интересы не противоречат друг другу. В случаях, когда при
защите адвокатом двух или более лиц, между интересами которых
выявляются противоречия (признание обвинения одним и оспаривание
другим; изобличение одним подсудимым другого; противоречия,
вызванные характером обвинения, предъявленного каждому из них и
т.п.), судам надлежит обеспечить защитником каждого из подсудимых.
15. Подсудимый вправе пригласить для участия в деле по своему
выбору защитника, если последний имеет возможность вступить в
процесс, без длительной задержки рассмотрения дела (ч.3 ст.50 УПК).
В случаях невозможности удовлетворения просьбы подсудимого о
предоставлении ему защитника по выбору суд обязан обеспечить участие
в деле другого защитника.
16. Судам следует иметь в виду, что согласно закону задержанный
или находящийся под стражей подозреваемый, обвиняемый, подсудимый
вправе иметь свидания с защитником наедине без ограничения их
количества и продолжительности.
17. Суд не должен допускать ограничений участников судебных
прений при изложении ими доводов по существу обвинения.
Непредоставление подсудимому возможности участия в судебных
прениях при отсутствии у него защитника, а также последнего слова
является существенным нарушением норм уголовно-процессуального
закона.
18. После провозглашения приговора председательствующий обязан
разъяснить осужденному, оправданному срок и порядок обжалования
приговора, его право ознакомиться с протоколом судебного заседания и
подать замечания на него.
19. Председательствующий по делу обязан обеспечить осужденному,
оправданному, их защитникам возможность ознакомиться с протоколом
судебного заседания. О дате подписания протокола, изготовленного
после процесса, заинтересованные участники процесса должны быть
своевременно извещены. При этом, если осужденный ходатайствует об
ознакомлении его с протоколом судебного заседания совместно с
защитником, принимавшим участие в рассмотрении дела, суд уведомляет
об этом защитника. При неявке защитника для ознакомления с
протоколом судебного заседания осужденному разъясняется, что он
может ознакомиться с протоколом без защитника, а при отказе от
ознакомления составляется акт.
Установленный законом срок подачи замечаний на протокол должен
точно соблюдаться, однако при уважительной причине пропуска срока
или когда для ознакомления с протоколом требуется длительное время,
а также в случаях, когда с ним не могут быть своевременно
ознакомлены все участники процесса, - этот срок может быть продлен
судом или судьей.
Замечания на протокол судебного заседания имеют важное
процессуальное значение, и поэтому должны быть рассмотрены судом
своевременно, тщательно и объективно.
20. Обратить внимание судов на то, что если подозреваемый,
обвиняемый, подсудимый, осужденный не владеют языком, на котором
ведется судопроизводство, то согласно ст.12 УПК следственные и
судебные документы, в частности, обвинительное заключение,
определение, постановление и приговор суда, должны вручаться им в
переводе на язык, которым они владеют. Прокурор, направляя дело в
суд, одновременно предоставляет копию обвинительного заключения в
переводе на соответствующий язык. Если указанные лица являются
неграмотными, либо страдают физическими недостатками,
препятствующими усвоению содержания документов, им должна быть
предоставлена реальная возможность ознакомления с содержанием
следственных и судебных документов.
Если перечисленные лица в результате несоблюдения указанных
требований были лишены возможности обжаловать приговор, это должно
рассматриваться как основание для восстановления пропущенного
кассационного срока либо отмены определения суда кассационной
инстанции.
21. О принесении протеста или подаче жалобы суд, вынесший
приговор, обязан известить осужденного, оправданного и их
защитников, интересов которых они касаются, обеспечивая им
возможность знакомиться с поступившими жалобами, протестами и
другими документами, представленными в суд участниками процесса
после вынесения приговора.
По просьбе осужденного (оправданного) суд обязан вручить ему
копии протеста или жалобы потерпевшего (ст.336 УПК).
При нарушении этих требований закона, суд кассационной
инстанции обязан принять меры к их устранению.
22. Суды обязаны извещать лиц, подавших кассационные (частные)
жалобы, в том числе осужденных, оправданных и их защитников о дне
рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Несоблюдение этого
требования влечет отложение слушания дела.
Рассмотрение дела судом кассационной инстанции без участия
осужденного и его защитника, если они не были поставлены в
известность о времени судебного заседания и это лишило их
возможности принять участие в заседании суда, - существенное
нарушение норм уголовно-процессуального закона.
23. Участие осужденного в суде кассационной инстанции может
иметь важное значение для объективного разрешения жалоб и
протестов. Поэтому суды должны внимательно рассматривать ходатайства
осужденных, содержащихся под стражей, о вызове их в судебное
заседание для дачи объяснений.
24. При рассмотрении дела в порядке надзора суд в необходимых
случаях может приглашать в судебное заседание осужденных,
оправданных и их защитников. Эти лица могут быть вызваны по
инициативе суда, а также по ходатайству прокурора, осужденного,
оправданного или их защитников.
25. При разрешении в порядке ст.ст.376 и 377 УПК вопросов,
связанных с исполнением приговора, суд может допустить защитника к
участию в деле, если об этом ходатайствует осужденный, его
родственники или другие заинтересованные лица.
26. На основании ст.ст.321 и 363 УПК судам следует реагировать
на факты нарушения права обвиняемого на защиту, имевшие место в
любой стадии уголовного процесса.
Председатель Верховного Суда
Республики Беларусь В.С.Каравай
Секретарь Пленума, член
Верховного Суда Республики
Беларусь А.А.Луферов
|
