ПРАВО - Законодательство Республики Беларусь
 
Реклама в Интернет
"Все Кулички"
Поиск документов

Реклама
Рассылка сайта
Content.Mail.Ru
Реклама


 

 

Правовые новости


Новые документы


Авто новости


Юмор




Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 1 октября 1980 г. №10 "О практике применения судами законодательства и постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда БССР по делам о возмещении ущерба, причиненного имуществу колхозов"

Текст документа по состоянию на 25 мая 2007 года

| < Назад

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА БССР
                       1 октября 1980 г. N 10

 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И
 ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМОВ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР И ВЕРХОВНОГО
 СУДА БССР ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО
 ИМУЩЕСТВУ КОЛХОЗОВ


===

       ___________________________________________________________--
         Постановление     утратило    силу   постановлением Пленума 
         Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г. № 2
         (Национальный    реестр правовых актов Республики Беларусь, 
         2002 г., № 44, 6/321) 


         [Изменения и дополнения:
            Постановление   Пленума   Верховного   Суда   Республики
          Беларусь от 5 июня 1985 г. N 10.]

     Заслушав и  обсудив   доклад   члена   Верховного   суда   БССР
тов.Русаковича  В.Л.  о  судебной  практике  по  делам  о возмещении
ущерба, причиненного имуществу колхозов, Пленум Верховного суда БССР
отмечает,   что  суды  республики  разрешают  эти  дела  в  основном
правильно,  в  соответствии  с   действующим   законодательством   и
постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г.  N 4
"О  практике  применения  судами  законодательства  при   разрешении
споров,  одной  из сторон в которых является колхоз или межколхозная
организация" и Верховного суда БССР от 21  августа  1974  г. N 7  "О
судебной практике по гражданским колхозным делам".
     Вместе с  тем,  в  работе  судов  по  рассмотрению  дел  данной
категории имеются недостатки и ошибки.
     В некоторых случаях суды в нарушение ст.135  ГПК  не  проводили
надлежащей   подготовки   дел   к   судебному   разбирательству,  не
истребовали документы, необходимые для правильного разрешения дела.
     Суды не   всегда   в   порядке   подготовки  дела  к  судебному
разбирательству выясняли,  обсуждался ли правлением колхоза вопрос о
размере ущерба,  подлежащего  взысканию с колхозников,  и имеются ли
данные о том, что колхоз обратился с иском в связи с тем, что возник
спор по поводу возмещения этого ущерба.
     Некоторые суды ошибочно  полагают,  что  правление  колхоза  не
обязано  решать  вопрос об определении размера ущерба,  причиненного
колхозником лесонарушением в колхозных лесах.
     При  подготовке  к  судебному  разбирательству дел о возмещении
ущерба,  причиненного  гибелью  скота,  суды  не  выясняли,  было ли
выплачено  страховое  возмещение  колхозу,  и  не  привлекали органы
Госстраха к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными
требованиями.
     Отдельные  суды  прекращали  производства  по  делам по мотивам
согласия ответчика добровольно возместить ущерб, тогда как признание
иска  не  предусмотрено  ст.214  ГПК  как  основание для прекращения
производства  по  делу,  а  иногда  принимали  отказ  от иска, когда
полномочия  представителя  истца  по этому вопросу в доверенности не
оговорены.
     Иногда  суды  в  нарушение  ст.15  и  30  ГПК  без достаточного
исследований  фактических  обстоятельств  дела,  прав и обязанностей
сторон выносили решения об удовлетворении или отказе в иске.
     Некоторые  суды  не  выясняли,  по  каким причинам образовалась
недостача скота и есть ли вина в этом отдельных лиц.
     По  искам о возмещении ущерба, причиненного порчей или поломкой
сельхозтехники, суды не всегда истребовали акты о порче, поломке или
разукомплектовании  техники  с  приложением  дефектной  ведомости на
поломанные,  поврежденные  узлы и детали с указанием их стоимости, а
также справки о стоимости восстановительного ремонта.
     При   разрешении   исков   о  возмещении  ущерба,  причиненного
самовольной  обработкой  колхозной  земли,  суды  не во всех случаях
проверяли возможность взыскания с ответчиков урожая в натуре. Иногда
суды  неправильно  определяли стоимость снятого урожая по закупочным
ценам, а не по государственным розничным ценам.
     Разрешая  споры о возмещении причиненного колхозу материального
ущерба,  некоторые  суды  не  выясняли характер правоотношений между
лицом, привлекаемым к материальной ответственности, и колхозом.
     В  отдельных  случаях  на колхозников необоснованно возлагалась
полная материальная ответственность вместо ограниченной.
     При взыскании  ущерба,  причиненного  гибелью  скота,  суды   в
отдельных случаях не учитывали требования закона о взыскании убытков
в  размере  однократной  стоимости  скота  по  закупочным  ценам   и
взыскивали их по балансовой стоимости.
     Рассматривая иски о взыскании ущерба,  причиненного  недостачей
скота,   некоторые  суды  ошибочно  взыскивали  с  лиц,  виновных  в
недостаче скота,  1/3 их месячного заработка вместо взыскания  суммы
убытков в полном объеме.
     В ряде случаев суды не учитывали разъяснения Пленума Верховного
суда  БССР   от  21  августа 1974 г. N  7  "О  судебной  практике по
гражданским  колхозным  делам"  о  том,  что  в  случае,  когда  при
рассмотрении  дела  о возмещении ущерба, причиненного гибелью скота,
будет установлено, что гибель его наступила в силу обстоятельств, не
зависящих  от  ответчика,  но  из-за его небрежности, колхоз не смог
своевременно произвести убой животного, ответственность наступает не
как  за  гибель  скота, а как за ущерб, причиненный неиспользованием
мяса,   в   размере  не  свыше  1/3  месячного  основного  заработка
ответчика,  если  по  иным  основаниям,  предусмотренным законом, на
ответчика не может быть возложена полная ответственность.
     Некоторые суды отказывали в удовлетворении исковых требований о
возмещении причиненного ущерба по мотивам отсутствия вины ответчика,
не  выявляя  лиц,  виновных в причинении ущерба, и не привлекая их в
качестве ответчиков.
     По  делам  о  лесонарушениях  суды  не всегда выясняли, в какой
группе  лесов  совершено  лесонарушение,  изъята ли у лесонарушителя
незаконно  добытая им лесопродукция, в соответствии ли с действующим
законодательством определен размер ущерба.
     Суды  иногда  необоснованно  уменьшали  размер сумм, подлежащих
взысканию в возмещение ущерба.
     Некоторые  суды,  удовлетворяя  в полном объеме иски колхозов о
возмещении ущерба,  не возлагали солидарную ответственность на  лиц,
совместно причинивших вред,  как этого требует ст.442 ГК. Другие же,
признав возможным уменьшить размер ущерба,  причиненного несколькими
лицами, снижали в целом сумму ущерба, взыскивая его солидарно.
     Суды  редко реагировали на факты бесхозяйственности, недостатки
в  организационно-хозяйственной  деятельности  колхозов,  нерадивого
отношения  должностных  лиц  к  своим  обязанностям, низкой трудовой
дисциплины.
     Пленум Верховного суда БССР постановляет:

     1.   Обратить   внимание   судов   на   то,  что  правильное  и
своевременное   рассмотрение   споров,  затрагивающих  имущественные
интересы  колхозов, имеет важное значение для решения задач, стоящих
перед  сельским  хозяйством, требующих постоянного совершенствования
организационно-хозяйственной деятельности,  дальнейшего   укрепления
трудовой дисциплины.

     2.   Судам  при   рассмотрении  дел   строго  соблюдать  закон,
постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. N 4 "О
практике применения  судами законодательства при  разрешении споров,
одной  из   сторон  в  которых  является   колхоз  или  межколхозная
организация",    с    изменениями    и    дополнениями,   внесенными
постановлениями Пленума Верховного Суда от 26 марта 1981 г. N 2 и от
26 апреля 1984 г. N 6 и Верховного суда БССР от 21 августа 1974 г. N
7 "О судебной практике по гражданским колхозным делам". 
       ___________________________________________________________--
         Пункт 2 - с  изменениями, внесенными постановлением Пленума
         Верховного Суда Республики Беларусь от 5 июня 1985 г. N 10

            2.  Судам при  рассмотрении дел  строго соблюдать закон,
         постановления Пленума Верховного Суда  СССР от 29 июня 1979
         г. N  4 "О практике применения  судами законодательства при
         разрешении  споров,  одной  из  сторон  в  которых является
         колхоз или межколхозная организация" и Верховного суда БССР
         от  21  августа  1974  г.  N  7  "О  судебной  практике  по
         гражданским колхозным делам".
       ___________________________________________________________--

     3. Обязать суды тщательно проводить подготовку дел к  судебному
разбирательству,   истребуя   все  доказательства,  необходимые  для
правильного разрешения дела.

     4.  Суды  должны принимать все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного  и  объективного  исследования  обстоятельств
дела  с  тем,  чтобы   не   допускать   необоснованного   возложения
материальной  ответственности  либо  неправильного  применения  вида
материальной ответственности, а также необоснованного отказа в иске.

     5. Обратить внимание судов,  что  по  делам  о  лесонарушениях,
также  как  и  по  другим  делам  о возмещении ущерба,  причиненного
имуществу колхозов,  в заявлении о  возмещении  ущерба  должно  быть
указано,  что  размер  действительного  ущерба  определен правлением
колхоза и что в связи с отказом члена колхоза добровольно возместить
ущерб возник спор.

     6. Указать   судам,   что   при   выявлении   фактов  нарушения
имущественных   прав   колхозов    и    членов    колхоза,    фактов
бесхозяйственности, нерадивого  отношения  отдельных лиц к колхозной
собственности суды должны выносить частные определения.

     7. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда БССР,
областным  судам  и  Минскому  городскому  суду  усилить  надзор  за
рассмотрением   нижестоящими   судами   дел   о  возмещении  ущерба,
причиненного имуществу колхозов.

 Председатель Верховного суда БССР                       А.Г.БОНДАРЬ

 Секретарь Пленума Верховного суда БССР               К.В.КАРНАЧ  






<<< Главная страница | < Назад

<<<<                                                                                         >>>>


Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
Rambler's Top100
Разное


Разное
Спецпроект "Тюрьма"

 

Право России